011/2023-68648(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5591/2023

г.Тверь

31 мая 2023 года

 Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко  А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского  района Тверской области, Тверская область, г.Бологое (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое Тверская область, г.  Бологое, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 976 348, 16 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Сервис" Бологовского  района Тверской области, г. Бологое Тверской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое Тверская область, г.  Бологое, Тверская область (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  рамках муниципального контракта на поставку тепловой энергии на  отопление и горячее водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года за период  ноябрь - декабрь 2022 года в сумме 916 593,33 руб., неустойки за период с  26.12.2022 по 17.04.2023 в размере 59 754, 83 руб. с последующим  начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты  долга.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения  дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской  Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь -  декабрь 2022 года в сумме 916 593,33 руб., неустойку за период с 27.12.2022  по 17.04.2023 в размере 59226,03 руб. с последующим начислением  неустойки, начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований не  противоречит статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации и  подлежит удовлетворению.  

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, ходатайств не  направил.  

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело  подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в  соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при  наличии в определении о назначении судебного заседания указания на  рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного  заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам  сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора  по существу),  

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и  перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по  существу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая  организация) и ответчиком (Абонент) был заключен муниципальный  контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года, в соответствии с условиями  которого, Теплоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту  тепловую энергию на отопление, а Абонент обязался оплачивать принятую  тепловую энергию (п. 1.1).  

Цена контракта составила 376 937,99 руб. (п. 1.2). 

В соответствии с п. 4.3.4 контракта, оплата за потребленную тепловую  энергию производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца,  следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную истцом в спорный  период тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась  задолженность по ее оплате в общей сумме 916 593,33 руб., требование о  взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд.  

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  

из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В конкретном случае обязательства возникают из муниципального  контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года, условия которого не  противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией,  оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику.  Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено  представленными доказательствами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона  распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548  ГК РФ.  

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ),  односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и  размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том  числе: муниципальным контрактом на поставку тепловой энергии на  отопление и горячее водоснабжение № 44ТЕП22 от 01.11.2022 года, актами  оказанных услуг за спорный период, двусторонним актом сверки взаимных  расчетов, подписанный сторонами без замечаний.  

Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или  наличия в ином размере не представлено.  

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец  правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  

916 593,33 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 27.12.2022 по 17.04.2023 в размере 59 226, 03 руб. с  последующим начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 года.  

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за  спорный период, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на  статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  являются обоснованными.  

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним,  поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании  59 226,03 руб. пени, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период  с 27.12.2022 года по 17.04.2023 года, с начислением пени по день  фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 18.04.2023  года, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд  относит на ответчика госпошлину по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое  Тверская область, г. Бологое, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.01.1996) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Тепло-сервис" Бологовского района  Тверской области, г.Бологое Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 21.12.2016)  

916 593,33 руб. задолженности за период ноябрь – декабрь 2022 года, 59 226,03  руб. неустойки за период с 27.12.2022 по 17.04.2023 с последующим  начислением неустойки, начиная с 18.04.2023 года.  

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бологое  Тверская область, г. Бологое, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.01.1996) в доход  федерального бюджета РФ в установленном порядке 22 516 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

 Судья Е.Л.Трунина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 5:11:00 Кому выдана Трунина Елена Львовна