﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14983/2017

13 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

конкурсного управляющего ООО «Пирит»;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38686/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пирит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 по делу № А56-14983/2017, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пирит» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пирит»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пирит» определением от 22.11.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, отложил рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу. В данном случае управляющим представлены надлежащие доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Кроме того, заявителем не представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника. Реальность поступления денежных средств, взысканных в конкурсную массу, сомнительна. При этом будет необходимо нести дополнительные расходы по проведению торгов для продажи права требования дебиторской задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего должником, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений ст. 131, 132 Закона о банкротстве), а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

При принятии решения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Конкурсные кредиторы вправе рассчитывать на пополнение конкурсной массы в ходе процедуры банкротства за счет имущества, которое будет возвращено в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, признания права хозяйственного ведения на имущество, взыскание дебиторской задолженности и т.д.

Из отчета конкурсного управляющего, имеющегося в материалах дела, следует, что выявлено имущество должника, за счет которого можно покрыть расходы на проведение процедуры и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Управляющим установлено наличие денежных средств должника в размере 200 000 руб. и дебиторской задолженности в размере 11579,12 тыс.руб.

В конкурсную массу взыскано 3 615 862,16 руб. Доказательств поступления данных денежных средств не представлено.

В производстве суда первой инстанции имеются принятые, но не рассмотренные заявления об оспаривании сделок должника. 

Как установлено судом первой инстанции, у должника имеется имущество, стоимость которого достаточна для погашения расходов по делу о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при указанных обстоятельствах, объективно не существует риск возникновения у арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые не смогут быть погашены за счет имущества должника или первоначального кредитора-заявителя.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 по делу № А56-14983/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Пирит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен