АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21286/2024

22 октября 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению 

Harman International Industries, Inc.

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Саратовской обл. ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 56101/24/64016-ИП (исполнительный лист ФС № 039460007) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя,

об обязании судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Саратовской обл. ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 56101/24/64016-ИП (исполнительный лист ФС № 039460007) на расчетный счет представителя взыскателя,

Заинтересованные лица: 

судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Саратовской обл. ФИО1 

УФССП по Саратовской области 

ФИО2,

Калининский РОСП

при отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Harman International Industries, Inc., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Саратовской обл. ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 56101/24/64016-ИП (исполнительный лист ФС № 039460007) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, об обязании судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Саратовской обл. ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 56101/24/64016-ИП (исполнительный лист ФС № 039460007) на расчетный счет представителя взыскателя.

Участники процесса извещены о времени первого судебного акта, так и последующих, в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители службы судебных приставов оспорили требования заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд рассматривает дело по правилам гл.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023 по делу № А57- 3119/2023 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 52867.20 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 039460007.

В производстве Калининского РОСП Саратовской области находится исполнительное производство № 56101/24/64016-ИП от 20.05.2024, возбужденное на основании указанного исполнительного листа.

На депозитном счете службы судебных приставов находятся денежные средства, взысканные с должника в пользу взыскателя. 

Заявитель утверждает, что в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель ФИО1 не распределяет денежные средства и отказал представителю взыскателя в перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, сославшись на отсутствие у взыскателя счета, открытого в российской кредитной организации (ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель считает, что в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель не распределяет денежные средства, несмотря на то, что в доверенности представителя взыскателя указано на возможность получения присужденного имущества.

Служба судебных приставов оспорило названное утверждение, считает его не основанным на Закона об исполнительном производстве.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве). 

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его  казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 22 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. 

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя. 

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.     Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями. 

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, компания обратилась в Калининское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2024 г., указав в качестве получателя денежных средств  ИП ФИО3 получать присужденное имущество (в том числе денежные средства в наличной и безналичной форме), приложив копию доверенности от 02.07.2024 г. на ИП ФИО3  

Вместе с тем, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, на что обращено внимание в Определении Верховного Суда РФ  от 27.05.2024 г. по делу № А49-6481/2023.

Таким образом, указание в заявлении от 26.03.2024 г. о возбуждении исполнительного производства на возможность получения денежных средств представителем взыскателя - не отвечает требованию ст.30, 110 Закона об исполнительном производстве.

 Следовательно, выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве и получением присужденных средств не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30, ст.110 Закона об исполнительном производстве. 

            Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 56101/24/64016-ИП (исполнительный лист ФС № 039460007) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя незаконным.

             Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                    Т.И. Викленко