Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88626/17

12 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" к ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения № 32-Т-15 от 13.10.2015г. в размере 388 978,76  руб., а также 10 780,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 32-Т-15 от  13.10.2015г. в размере 388 978,76 руб., а также 10 780,00 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1  ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени  месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного  суда.  

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке  ст.156 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

Между МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" (Поставщик) и ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" (Абонент), заключен договор  

теплоснабжения № 32-Т-15 от 06.10.2015 года, согласно условиям которого  Поставщик обязуется отпустить тепловую энергию, а Абонент обязуется  оплатить услуги Поставщика в порядке и сроки, предусмотренные  вышеуказанным договором.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств за август 2017г.  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 116 115,02 руб.  

Оплату оказанных услуг ответчик произвел ненадлежащим образом,  размер задолженности составил 388 978,76 руб.  

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик сумму долга не  оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о её фактическом потреблении.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем,  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца  по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" в  пользу МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" задолженность по договору теплоснабжения   № 32-Т-15 от 13.10.2015г. в размере 388 978,76 руб., а также 10 780,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и  срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В. Зинурова