Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81269/20

31 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-81269/20 по исковому заявлению ООО "ЛАЙСА ДИДЖИТАЛ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ОБЛИК МЕДИА ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙСА ДИДЖИТАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОБЛИК МЕДИА ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 30.12.2019 № ЛД/2019-29 в размере 960 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 в размере 35 434, 53 руб.

Судебное заседание проходило в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в интересах ООО «Облик Медиа Плюс» была проведена рекламная кампания под условным наименованием «ИЛЬПАТИО» на рекламных конструкциях Истца, оснащенных светодиодными экранами большого формата (5x15 метров).

Руководствуясь вышеуказанными принципами, Истец обосновано рассчитывал на проявление добросовестности со стороны ООО «Облик Медиа Плюс». Учитывая сжатые сроки, предусмотренные для старта рекламной кампании, размещение было проведено без подписанного со стороны заказчика (Ответчика) договора об оказании услуг и приложения к договору, раскрывающего суть рекламной кампании.

В целях документального закрытия оказанных услуг, ООО «Лайса Диджитал» направило комплект документов, включая подписанные со своей стороны:

- Договор об оказании услуг от 30.12.2019 № ЛД/2019-29; 

- Приложение от 30.12.2019 №1 к Договору; 

- Акт сдачи-приема услуг от 29.02.2020 №127.

Вместе с тем, 22 июня 2020 года получен ответ, из которого следует, что ООО «Облик Медиа Плюс», никогда не вело клиента «Ильпатио», не делало заявок на размещение и договорных отношений с ООО «Лайса Диджитал» не заключало.

Данное обстоятельство, по утверждению истца, не соответствует действительности и рассматривается исключительно как недобросовестное поведение со стороны Ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с Договором от 31.01.2020 №31012020/01, заключенным между ООО «Облик Медиа Плюс» и ООО «Экспресс-Торг» и Приложением №1 к данному Договору, ООО «Облик Медиа Плюс» обязалось оказать услуги по размещению рекламной информации в абсолютно идентичном объеме (за исключением стоимости услуг), включая перечень рекламных поверхностей, бренд Ильпатио и периоды размещения, в пользу ООО «Экспресс-Торг».

Адресная программа размещения согласно Договору от 31.01.2020 №31012020/01 и Приложению №1 к данному Договору соответствует рекламным конструкциям, принадлежащим ООО «Лайса Диджитал», что исключает любую возможность их эксплуатации без ООО «Лайса Диджитал». Кроме того, Ответчик является агентом и собственного инвентаря (рекламных конструкций) не имеет, что исключает возможность как таковую оказать услуги напрямую клиенту.

По окончании размещения ООО «Облик Медиа Плюс» направляло в адрес ООО «Экспресс-Торг» Акты сдачи приема услуг по данному размещению (акты №3, №6 и №6) на общую сумму 1 072 360, 83 руб., что соответствует сумме по Приложению №1.

22 апреля 2020 года ООО «Облик Медиа Плюс» направило в адрес ООО «Экспресс-Торг» уведомление о задолженности.

Согласно платежным поручениям от 19.03.2020 №6050, от 18.05.2020 №6340 ООО «Экспресс-Торг» оплачивало услуги ООО «Облик Медиа Плюс» денежными средствами, а также приобрело в пользу Ответчика подарочные сертификаты согласно Договору приобретения подарочных сертификатов от 20.03.2020 №20/03-01.

Таким образом, полностью скомпрометированы утверждения Ответчика об отсутствии каких-либо отношений в рамках рекламной кампании бренда «ИЛЬПАТИО».

По мнению истца, само по себе отсутствие договора не может служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по оказанным услугам. Основное значение имеет факт доказанности или недоказанности оказания услуг.

В этой связи, истец посчитал необходимым представить суду договоры, приложения и акты сдачи-приема услуг с иными заказчиками по размещению рекламных материалов в тот же период времени и на тех же рекламных конструкциях, которые фигурируют в договоре, заключенным между Ответчиком и ООО «Экспресс-Торг»:

- Договор от 01.03.2019 №ЛД/2019-2, заключенный между Истцом и ООО «Альфа Медиа Сервис»;

- Приложение от 01.02.2020 №16 к договору №ЛД/2019-2;

- Акт сдачи-приема услуг от 29.02.2020 №55 по Приложению №16. Позиции акта №№ 9, 20, 21, 22, 23, 26 соответствуют адресам, на которых Ответчик «размещал рекламу» в интересах ООО «Экспресс-Торг»;

- Договор от 31.07.2017 №ЛД/2017-117, заключенный между Истцом и ООО «Медиа Трейд»;

- Приложение от 01.02.2020 №111 к договору №ЛД/2019-2;

- Акт сдачи-приема услуг от 15.02.2020 №109 по приложению №111. Позиции акта №№10, 11 16, 17,19, 23, 24 соответствуют адресам, на которых Ответчик «размещал рекламу» в интересах ООО «Экспресс-Торг».

Из указанных документов, по мнению истца, следует, что Истец является единственным надлежащим владельцем рекламных конструкций, на которых размещались материалы. 

По условиям достигнутых договоренностей, на которые рассчитывал Истец, платеж должен был быть произведен не позднее 29 февраля 2020 года.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ производится за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года, в результате которого сумма процентов составляет 35 434, 53 руб.

Итого сумма задолженности по оказанным услугам, включая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года составила 995 434, 53 рублей.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что спорные рекламные конструкции принадлежали именно ему, а именно, в том числе: 

- Договор от 01.03.2019 №ЛД/2019-2, заключенный между Истцом и ООО «Альфа Медиа Сервис»;

- Приложение от 01.02.2020 №16 к договору №ЛД/2019-2;

- Акт сдачи-приема услуг от 29.02.2020 №55 по Приложению №16. Позиции акта №№ 9, 20, 21, 22, 23, 26 соответствуют адресам, на которых Ответчик «размещал рекламу» в интересах ООО «Экспресс-Торг»;

- Договор от 31.07.2017 №ЛД/2017-117, заключенный между Истцом и ООО «Медиа Трейд»;

- Приложение от 01.02.2020 №111 к договору №ЛД/2019-2;

- Акт сдачи-приема услуг от 15.02.2020 №109 по приложению №111. Позиции акта №№10, 11 16, 17,19, 23, 24 соответствуют адресам, на которых Ответчик «размещал рекламу» в интересах ООО «Экспресс-Торг».

Кроме того, права на установку и эксплуатацию спорных конструкций были переданы АО "ЛАЙСА" ООО "ЛАЙСА ДИДЖИТАЛ" по договору от 01.08.2016 № 842/КТЛ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует вывод о том, что спорные рекламные конструкции размещались именно истцом, а ответчик сдал оказанные услуги ООО "Экспресс-Торг", в связи с чем, ответчик обязан оплатить образовавшуюся задолженность в размере 960 000 руб.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 составил 35 434, 53 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОБЛИК МЕДИА ПЛЮС" в пользу ООО "ЛАЙСА ДИДЖИТАЛ"   задолженность в размере 960 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 434 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере                   22 909 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева