934/2018-669186(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91339/2018

06 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.  при участии:  

от истца (заявителя): Шестовский А.И. по доверенности от 20.09.2018; от ответчика (должника): не явился (извещен); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 13АП-28491/2018) ОАО «Мостостроительный трест № 6» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018  по делу № А56-91339/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое  

по иску открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6»  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Полигон»  о взыскании  

установил:

Открытое акционерное общество "Мостостроительный Трест № 6" (далее – ОАО  «Мостострой № 6») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК  ПОЛИГОН" (далее – ООО «СК Полигон») о взыскании задолженности по договору  аренды спецтехники № А-6249-05/16 за август 2017 года в размере 130 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 заявление оставлено без  движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  а именно отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования.  

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, обеспечив представление необходимых  документов в суд в срок до 20.08.2018.  

12.09.2018 арбитражный суд, сославшись на отсутствие доказательств  устранения препятствий для оставления иска без движения ни в установленный срок,  

ни на дату вынесения определения, вынес определение о возвращении искового  заявления.  

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда от 12.09.2018 отменить, ссылаясь на то,  что обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без  движения им устранены 15.08.2018, путем направления через систему "Мой Арбитр"  недостающих документов.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает  определение суда незаконным и необоснованным.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, возвращая заявление ОАО «Мостострой № 6»,  суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств устранения обстоятельств,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие  обстоятельства.  

Согласно сведениям по делу А56-91339/2018, размещенным на сайте "Мой  Арбитр" 15.08.2018 в 11 час. 50 мин. зарегистрированы документы, направленные ОАО  «Мостострой № 6», содержащие заявление о принятии иска по делу А56-91339-2018 на  1 л., договор N A-6249-051-16 найма имущественного оборудования от 16.05.2017 на 6  л., копию доверенности представителя ОАО Мостострой 6 от 21.08.2017 на 1 л.  

То есть заявитель во исполнение определения суда от 15.08.2018 направил  документы посредством электронного сервиса "Мой арбитр" с соблюдением  процессуального срока, установленного судом.  

Указанное заявление с приложениями судом первой инстанции не рассмотрено,  что препятствует признанию обоснованным вывода суда первой инстанции о наличии  оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ для возвращения  заявления истца, в связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу о  наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и направления  вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.08.2018 по делу № А56-91339/2018 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Мельникова  Судьи И.В. Масенкова  

 Ю.В. Пряхина