Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10820/2023

г. Липецк

21 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ББК-Строй» (394019, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  по договору поставки № 673 от 13.07.2018  пени в размере 514 319 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (далее – истец, ООО «Металл Трейд») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ББК-Строй» (ответчик, ООО «ББК-Строй») о взыскании  по договору поставки №673 от 13.07.2018 пени в размере 514 319 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 286 руб.

Определением от 12.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.02.2024г. суд принял решение (резолютивная часть), взыскал с ООО «ББК-Строй» в пользу  ООО «Металл Трейд»  514 319 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 286 руб. (с учетом определения от 21.02.2024г. об устранении опечатки).

15.02.2024г. от ООО «ББК-Строй» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между  ООО «Металл Трейд»  (Поставщик/Истец)    и    ООО    «ББК-Строй» (Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки непродовольственных товаров № 673 от 13.07.2018г. (далее - Договор).

В рамках заключенного договора Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар, что подтверждается товарными накладными № 12307 от 23.01.2020, №20303 от 03.02.2020, № 61923 от 19.06.2020J № 62602 от 26.06.2020, № 71304 от 13.07.2020, № 22503 от 25.02.2021, № 51406 от 14.05.2021, № 62403 от 24.06.2021, № 92304 от 23.09.2021, № 101406 от 14.04.2021, №111911 от 19.11.2021, №113014 от 30.11.2021, № 122406 от 24.12.2021, № 33003 от 30.03.2022, № 33109 от 31.03.2022, № 61706 от 17.06.2022, № 62805 от 28.06.2022, №71510 от 15.07.2022, № 93016 от 30.09.2022, № 111101 от 11.11.2022.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара по договору исполнил несвоевременно, вследствие чего, согласно п. 5.4. Договора, была начислена сумма пени за неправомерное удержание денежных средств по вышеуказанным накладным, рассчитанные исходя из ставки 0,13% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты задолженности в размере 514 319 рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 14 от 24.01.2023 года, в связи с чем, в рамках досудебного урегулирования спора стороны заключили Дополнительное соглашение от 01.03.2023 года, в котором Стороны согласовали отмену суммы пени в размере 514 319 рублей при соблюдении условий пункта 2 дополнительного соглашения по приобретению товаров, производимых Поставщиком, в соответствии с запланированными сторонами объемами: не менее 80 тонн, что составляет 128 паллет по размерам производителя товара, в период с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года.

По состоянию на 31.10.2023 года Покупателем условия дополнительного соглашения выполнены не в полном объеме, а именно Покупатель приобрел товар по товарным накладным № 33002 от 30.03.2023, № 42403 от 24.04.2023, № 42816 от 28.04.2023, № 53010 от 30.05.2023, № 62313 от 23.06.2023, № 63023 от 30.06.2023, № 72806 от 28.07.2023, № 82802 от 28.08.2023, № 91202 от 12.09.2023 общим объемом - 71 паллет.

20 ноября 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 191, в которой просил ООО «ББК-СТРОЙ» приобрести товар в объеме не менее 57 паллет в срок до 30 ноября 2023 года, либо выплатить штраф в размере 514 319,00 рублей, в течение 5 банковских дней с момента поступления настоящей претензии в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения. Ответчик оставил вышеуказанную претензию без удовлетворения.

Доказательств погашения  неустойки в материалы дела не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 514 319 руб.

Период начисления не противоречит условиям договора, согласуется с представленными в дело первичными документами.

Представленный расчет соответствует нормам права.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (л.д.93 – 94), в том числе о нарушении со стороны истца условий дополнительного соглашения, не являются основанием для  освобождения ООО «ББК-Строй» от исполнения обязательств.

Суд также не усматривает оснований для снижения договорной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 13 286 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 35 255 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ББК-Строй» (394019, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №673 от 13.07.2018 штрафа  в размере 514 319 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 286 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле,

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                    Тетерева И. В.