Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32612/2020

25 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      18 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено        25 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройМонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 870 145 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 2/20 от 10.11.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройМонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 094/18-ММ от 19.03.2018 в размере 870 145 руб. 80 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454047, 

<

...> (л.д. 34-51), с данного адреса вернулось уведомление 76 а, представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

19.08.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 094/18-ММ (л.д. 7-12), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению работоспособности оборудования Заказчика в соответствии с техническим заданием №ТЗ-02 от 11.01.2018 (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, виды работ, сроки их выполнения указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локальных сметных расчетов и фиксируется в приложениях к данному договору. Смета приобретает силу для Сторон и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента подтверждения ее Заказчиком. Стоимость работ, установленных в приложениях, является приблизительной, и окончательно определяется по факту выполнения работ. При этом превышение стоимости работ Подрядчиком допускается исключительно с предварительного письменного согласия Заказчика. Оплата обшей стоимости своевременно и надлежащим образом выполненных работ производится Заказчиком путем безналичного расчета, не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, при условии выполнения Подрядчиком раздела 4 настоящего (п.2.1.-2.2. договора). 

Пунктами 4.1.,4.2. договора предусмотрено, что работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором Подрядчик выполнял работы. При этом Стороны договорились, что этапом работ, выполненных в рамках настоящего договора, является выполненный Подрядчиком и принятый Заказчиком объем работ за отчетный период. По окончанию каждого этапа работ, но не позднее .5-го числа месяца следующего за отчетным, Подрядчик предоставляет на подпись Заказчику промежуточные акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а также счет-фактуры оформленные в соответствии с требованиями НК РФ. В день окончания выполнения работ Подрядчик письменно извещает Заказчика о готовности к приемке работ. Заказчик с участием Подрядчика в течение 5 рабочих дней обязан осмотреть и принять выполненную работу. После окончания выполнения работ, но не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным Подрядчик предоставляет на подпись Заказчику окончательный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) а также необходимую документацию, подтверждающую качество результата работ. Заказчик рассматривает предоставленный акт о приемке выполненных работ и прилагаемый к нему . документации в течение пяти рабочих дней, и при отсутствии замечаний - принимает результат работ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий сторонами: справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №2 от 20.02.2019 (л.д. 67); Актом о приемке выполненных работ №1 от 20.02.2019 (л.д. 64-66); справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 20.02.2019 (л.д. 16); актом о приемке выполненных работ №2 от 20.02.2019 на сумму 180 230 руб. 40 коп. (л.д. 17-19).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично в размере 183 000 руб. по платежному поручению № 3824 от 27.06.2019 (л.д.78).

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 870 145 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия  неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 870 145 руб. 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20 403 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 227 от 08.06.2020 (л.д. 59).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройМонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройМонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 870 145 руб. 80 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20403 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                             Е.А. Бахарева