2091/2023-154871(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4693/2023  

Дата принятия решения – 30 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев 23.05.2023 по первой инстанции в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Инфоцентр "Консультант", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике ФИО2 Рамильевне, г.Казань о признании  незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, о признании незаконным  бездействие судебного пристава исполнителя Вахитовского РОСП г.Казань ФИО3 в  рамках исполнительного производства от 01.06.2019 № 281069/20/16003-ИП в части  отсутствия действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность путем  продажи дебиторской задолженности с торгов, с привлечением заинтересованного лица  (должника) – ООО «СК Сервис», третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – ООО «ХАС». (ИНН 

<

***>),  административного ответчика – Главное Управление Федеральной службы судебных  приставов России по РТ.  

от заявителя – ФИО4, по доверенности,  от ответчика – ФИО5, судебный пристав-исполнитель, от должника – не явился, извещен, от административного ответчика – не явился, извещен; 

От третьего лица - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфоцентр "Консультант", г.Казань  обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике ФИО2 Рамильевне, г.Казань о признании незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ФИО3 об  отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, о признании незаконным бездействие  судебного пристава исполнителя Вахитовского РОСП г.Казань ФИО3 в рамках  исполнительного производства от 01.06.2019 № 281069/20/16003-ИП в части отсутствия  действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность путем продажи  дебиторской задолженности с торгов.  

Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных  требований отказать. Представил дополнительные материалы исполнительного  производства.  

Пояснил, что обратить взыскание на дебиторскую задолженность не представлялось  возможным без подтверждения соответствующими документами, свидетельствующими о ее  наличии. Представил запрос в Арбитражный суд РТ о предоставлении информации о выдаче  исполнительного листа должнику по делу № А65-1906/2020 о взыскании задолженности с  ООО «Хас», а также ответ на него от 04.05.2023 г., постановление о наложении ареста на  имущество должника от 14.04.2023 г.  

Представленные документы приобщены в порядке, предусмотренном статьей 159  АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение в порядке ст.41,184-188 АПК РФ.  

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

В порядке ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия указанных  лиц.  

Как усматривается из представленных по делу документов, 01.06.2019 судебный  пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 рассмотрев  исполнительный лист Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-3516/2019  предмет исполнения: задолженность в размере 263516,83 руб. в отношении должника – ООО  «СК Союзшахтоосушение» в пользу взыскателя ООО "Инфоцентр "КонсультантПлюс"вынес  постановление о возбуждении исполнительного производства № 168728/19/16003-ИП.  

03.06.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об  окончании исполнительного производства № 168728/19/16003-ИП.  

14.09.2020 Вр.и.о. Начальником отделения – страшим судебным приставом  Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО7 вынесено постановление об отмене  постановления об окончании исполнительного производства от 03.06.2020   № 168728/19/16003-ИП и возобновлении исполнительного производства с присвоением  номера исполнительному производству № 281069/20/16003-ИП.  

Определением от 24.03.2021 по делу № А65-3516/2019 суд определил произвести  замену взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр  "КонсультантПлюс", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на его  правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр «Консультант",  г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

28.04.2021 заявитель направил в адрес старшего судебного пристава Вахитовского  РОСП УФССП по РТ ходатайство о замене взыскателя по исполнительному производству,  которое было получено 06.05.2021.  

13.05.2021 Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного  пристава Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО7 вынесла постановление о замене  взыскателя по исполнительному производству № 281069/20/16003-ИП.  

18.01.2023 заявитель направил в адрес старшего судебного пристава Вахитовского  РОСП УФССП по РТ ходатайство, в котором просил совершить ряд исполнительных  действий, которое было получено 24.01.2023.  

По результатам рассмотрения данного ходатайства, судебный пристав-исполнитель  ФИО3 вынесла постановление от 01.02.2023 г. об отказе в удовлетворении  ходатайства.  

Заявитель, полагая, что со стороны службы судебных приставов допускается  нарушение его прав и интересов, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.  

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, заслушав  представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве"(далее по тексту – Закон РФ), части 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в  данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

Статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц,  участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть  поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных  приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов  (часть 3 ст.64.1 Закона N 229-ФЗ).  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со  дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом  (часть 6 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).  

Судом установлено, что поступившее 24.01.2023 г. в службу судебных приставов  ходатайство от 18.01.2023 г. было рассмотрено судебным приставов, о чем было вынесено  соответствующее постановление от 01.02.2023 г.  

При вынесении соответствующих постановлений по результатам рассмотрения  ходатайств сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель исходит  из фактических обстоятельств дела, в целях надлежащего исполнения.  

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен статьей 76  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а порядок обращения взыскания на  имущественные права установлен статьей 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.  

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.07 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в рамках  исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие  должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу,  не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право  требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ  или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.  

То есть законодатель определил понятие дебиторской задолженности как сумму  долга, причитающуюся лицу в результате хозяйственных взаимоотношений с ним.  

Дебиторская задолженность как имущественное право является разновидностью  имущества (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), и на нее обращается  взыскание, как и на иное имущество должника.  

Статьей 76 указанного Закона предусмотрено, что обращение взыскания на  дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение  

дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии  с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской  задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится, в том числе, при  наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской  задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 пункта 2  статьи 76 Закона).  

Оценка имущества должника производится по рыночным ценам как судебным  приставом-исполнителем на основании ч.1 ст. 85 Закона, так и специалистом-оценщиком на  основании ст. 3, 5, 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной  деятельности в Российской Федерации".  

Арест дебиторской задолженности состоит: из описи документов, удостоверяющих  возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и  подтверждающих ее размер, включая акты сверки задолженности по суммам основного  долга и начисленным штрафным санкциям; объявлении запрета на совершение должником и  дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений,  на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права  требования третьим лицам.  

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель  выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов,  подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости  производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. Со дня получения  дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня  реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав  требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании  которых возникла дебиторская задолженность (статья 83 Закона).  

Следует отметить то обстоятельство, что заявитель, обратившись с соответствующим  заявлением в службу судебных приставов, не учел того обстоятельства, что предъявление  подобного рода ходатайств должно быть достаточно мотивированным и документально  подтвержденным, а не основанным на предположениях, чтобы впоследствии судебный  пристав-исполнитель мог объективно оценить обоснованность данного ходатайства и  принять меры принудительного исполнения, в том числе по обращению взысканию на  дебиторскую задолженность.  

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам  исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в  

частности, нормами ст. 6, 14, 64 Закона "Об исполнительном производстве" и ст. 12  Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".  

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать  при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и  справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное  имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;  налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во  вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в  исполнительном документе.  

Позиция заявителя соответствовала бы Закону РФ № 229-ФЗ при наличии  доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства, однако материалы дела,  свидетельствуют об обратном.  

Судом установлено принятие мер по обращению в рамках рассматриваемого  исполнительного производства взыскания на дебиторскую задолженность, что отражено в  Решении по делу А65-12443/2021, где отражен факт вынесения Постановления об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ХАС» от 27.05.2021  Заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава  Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО7 Вместе с тем принятые меры по  обращению взыскания на дебиторскую задолженность не привели к фактическому  погашению требований в рамках исполнтельного производства, поскольку как следует из  представленных по делу доказательств в отношении организации дебитора по дебитора в  Единый государственный реестр юридических лиц 13.02.2020 регистрационной записью №  2201600148320 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице  (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре  юридических лиц сведений о юридическом лице). На основании записи от 24.11.2021 за  номером 2211601377733 в отношении дебитора Принято регистрирующим органом решения  о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о  юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).  

13.09.2022 было повторно вынесено постановление об обращении взыскания на  дебиторскую задолженность.  

Следует отметить, что указанные обстоятельства были также установлены  Арбитражным судом РТ в рамках дела № А65-21045/2022, по результатам рассмотрения  которого было вынесено решение от 27.09.2022 г.об отказе в удовлетворении заявления о  признании незаконным постановление врио заместителя начальника Вахитовского РОСП  ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, о признании  незаконным бездействие судебного приставаисполнителя Вахитовского РОСП г.Казань  

ФИО7 в рамках исполнительного производства от 01.06.2019   № 281069/20/16003-ИП в части отсутствия действий по обращению взыскания на  дебиторскую задолженность.  

В указанном решение также отмечено, что большая часть действий совершения,  которых требует заявитель уже были совершены в рамках исполнительного производства,  что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу А65-12443/2021 и  закон не предусматривает повторного вынесения постановлений судебным приставом по  одному и тому же предмету.  

В рассматриваемом случае, требования заявителя аналогичны требованиям, которые  были рассмотрены в рамках дела № А65-21045/2022.  

Судом также установлено, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем  после получения соответствующей информации планируется реализация всех мер по  обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.  

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если  полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными  необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и  законных интересов сторон исполнительного производства.  

 В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том  случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Насыров 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Насыров Альберт Ринатович