Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93737/2017

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

 

истец: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>);ответчик: общество с ограниченной ответственностью: "Синекс" (адрес: Россия 191023, г. Санкт-Петербург, улица садовая, д. 28-30, к. 54, офис 2; ОГРН: 

<

***>);третьи лица: 1. ООО "Невская логистическая компания" (адрес: Россия 190000, 

<

...>, Литер А; ОГРН: 

<

***>);

           2. ООО "О-Си-Эс-Центр" (адрес: Россия 108811, 

<

...> километр Киевское шоссе (П Московский), Домовладен. 6, стр. 1, комната 7; ОГРН: 

<

***>)о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2018

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 27.12.2017

от третьего лица: 1. не явился (извещен) 

                              2. представитель ФИО4, доверенность от 20.09.2017 

 

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Синекс" (далее – Ответчик) в порядке суброгации 30 034 494,27 руб. страхового возмещения, выплаченного в рамках договора страхования грузов (генеральный полис) № 98164508 от 01.09.2012 по факту хищения груза, перевозимого по транспортной накладной по договору № НЛК/ТЭ - 000028 от 01.04.2015.

Определением арбитражного суда от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Невская логистическая компания" (Перевозчик), общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" (Выгодоприобретатель).

Определениями от 06.02.2018, от 25.04.2018, 16.05.2018 суд истребовал в СО МО МВД России "Московский" г. Москвы копии материалов уголовного дела № 11701450298000345. Истребованные документы судом не получены.

Определением арбитражного суда от 01.07.2018 удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании материалов уголовного дела № 11701450298000370.

От СО МО МВД России "Московский" г. Москвы в материалы дела поступили копии материалов уголовного дела № 11701450298000370, возбужденного 21.03.2017 на основании сообщения о совершении преступления, зарегистрированного по КУСП № 3226 от 24.06.2107. 

Определением арбитражного суда от 11.07.2018 удовлетворено ходатайство Ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей для выяснения обстоятельств выдачи доверенности и иных документов, связанных с перевозкой груза в рамках рассматриваемого дела в соответствии со ст. 56 АПК РФ. Судебное заседание отложено на 08.08.2018. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение сторон, ознакомившись с ранее поданным отзывом Ответчика (том 1 л.д. 149), отзывом ООО "О-СИ-ЭС-Центр" (том 1 л.д. 132-133), отзывом ООО "Невская логистическая компания" (том 1 л.д. 138-140), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 ООО "О-Си-Эс-Центр" направило, а ООО "Невская логистическая компания" приняло к исполнению поручение экспедитору № 150217С-9MR-1/01 от 15.02.2017 (том 1 л.д. 25), к договору транспортной экспедиции № НЛК/Э-000015 от 13.07.2012, (том 1 л.д. 19-24), заключенному между ООО "Невская логистическая компания" (экспедитор) и ООО "О-Си-Эс-Центр" (клиент), по условиям которого ООО "Невская логистическая компания" было поручено обеспечить перевозку груза из г. Москва, п. Марушкинское, д. Шарапово, складской корпус N3 в г. Екатеринбург, ЕКАД 5 км, д.6 Литер. А, склад 1 и в 

<

...>. Экспедитору необходимо застраховать груз.

Согласно экспедиторской расписке № 150217C-9MR-1/01 от 18.02.2017 (том 1 л.д. 26) к договору транспортной экспедиции № НЛК/Э-000015 от 13.07.2012 общей стоимостью груза является: 30 337 873 руб., товаросопроводительные документы накладная № 1702-7751-000006 от 18.02.2017 (том 1 л.д. 46-95) на сумму: 26 035 391 руб. 95 коп., накладная № 1702-7751-000007 от 18.02.2017 (том 1 л.д. 96-111) на сумму 4 302 481 руб. 06 коп. содержат в себе информацию о наименовании, характеристике, количестве и стоимости груза.

01.09.2012 между Истцом (страховщик) и ООО «Невская логистическая компания» (страхователь) был заключен договор страхования грузов (генеральный полис) № 98164508 (том 1 л.д. 8-9), по условиям п. 2.1. которого страхователь передает, а страховщик принимает все заявленные на страхование грузы. Указанный договор страхования был заключен на основании "Правил страхования грузов" от 24.02.2012 (далее – Правила). 

В соответствии с п. 3.1. Договора страхования ООО "Невская логистическая компания" представила на страхование груз согласно уведомлению № 885 от 18.02.2017 (том 1 л.д. 10) на сумму 30 337 873,00 рублей. Перевозчиком по указанному уведомлению является ООО "Синекс".

Согласно п. 4.1. договора груз был застрахован на условиях "Риск А", который включает в себя возмещение убытков от утраты (гибели) или повреждения всего или части застрахованного груза в результате любых событий. 

01.04.2015 г. между ООО "Синекс" (экспедитор) и ООО "Невская логистическая компания" (клиент) был заключен договор № НЛК/ТЭ - 000028 об организации и оказании транспортно-экспедиторских услуг на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 28-33).

16.02.2017 во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Невская логистическая компания" направило, а Ответчик принял к исполнению поручение экспедитору № б/н от 16.02.2017 года (том 1 л.д. 34) к договору № НЛК/ТЭ - 000028 от 01.04.2015 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозки груза (бытовая техника, оргтехника в коробках) по маршруту из г. Москва, п. Марушкинское, д. Шарапово, складской корпус N3 в г. Екатеринбург, ЕКАД 5 км, д.6 Литер. А, склад 1 и в 

<

...>, дата погрузки – 18.02.2017, дата разгрузки – г. Пермь - 20.02.2017, г. Екатеринбург - 21.02.2017. Грузополучателем по указанному поручению является ООО "О-Си-Эс-Центр". 

Для выполнения поручения экспедитором был назначен водитель ФИО5, действующий от имени ООО "Синекс" на основании доверенности от 17.02.2017 года (том 1 л.д. 36) и предоставлено транспортное средство (Согласно Свидетельству транспортного средства серии 77 06 № 484581: регистрационный знак: 

<

***> идентификационный номер: WMAHW7ZZ69M533880, марки: Man TGA 19.390 4X2 BLS-WW).

18.02.2017 на основании транспортных накладных № 180217М6-203 от 18.02.2017 (том 1 л.д. 46), № 180217М6-204 от 18.02.2017 (том 1 л.д. 47), накладных № 1702-7751-000006, № 1702-7751-000007 от 18.02.2017 водителем ФИО5 указанная партия товаров для перевозки принята, что подтверждается транспортными накладными, которые содержат указания на водителя и транспортное средство, согласованные сторонами, во всех транспортных накладных имеется подпись водителя ФИО5, подлинники были представлены на обозрения суда и лиц участвующих в деле.

Факт прибытия водителя – ФИО5 на транспортном средстве "Ман" с г.р.з. 

<

***> с полуприцепом г.р.з. 

<

***> подтверждается данными системы контроля и мониторинга складского помещения по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, д. Шарапово, складской корпус N3, что подтверждается материалами дела и информационным письмом ООО Частное охранное предприятие "РЕГИОН-СП" исх. № 01 от 21.02.2017. 

Однако в период оказания транспортно-экспедиторских услуг груз на место назначения доставлен не был, местонахождение груза неизвестно. Указанный факт подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № 11701450298000370 от 21.03.2017 года (том 1 л.д. 113)

Хищение груза произошло после принятия груза согласно транспортной накладной от 18.02.2017 года водителем ФИО5, действовавшим от имени ООО "Синекс" на основании доверенности от 17.02.2017 года (том 1 л.д. 36).

Факт утраты груза подтвержден материалами дела и не оспаривается Ответчиком. 

В связи с тем, что груз был застрахован, в том числе, от его утраты в результате противоправных действий третьих лиц, включая кражу с проникновением, по заявлению о выплате страхового возмещения, поступившего 01.03.2017 года от ООО "Невская логистическая компания" (том 1 л.д. 17) СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ООО "О-Си-Эс-Центр" (выгодоприобретатель) страховое возмещение по факту хищения застрахованного груза в размере 30 034 494,27 рублей за вычетом франшизы, что подтверждается платежным поручением № 434004 от 13.07.2017 года (том 1 л.д. 123).

На претензии Истца о возмещении ущерба, причиненного утратой груза (том 1 л.д. 124-125), Ответчик не ответил, возмещение ущерба не произвел.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Таким образом, тот факт, что перевозку утраченного груза ООО "Невская логистическая компания" осуществляло силами Ответчика, не исключает ответственность самого Ответчика за ненадлежащее исполнение договора на оказание транспортно- экспедиционных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона Российской федерации «О транспортно-экспедиторской деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона Российской федерации "О транспортно-экспедиторской деятельности" № 87-ФЗ от 30.06.2003 груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего момента (08.08.2018) груз не был найден и передан Грузополучателю, стоимость утраченного груза составляет 30 337 873,00 рублей., которая Ответчиком не возмещена. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчиком также не предоставлено доказательств того, что утрата груза произошла по обстоятельствам, которые Ответчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской федерации "О транспортно-экспедиторской деятельности" № 87-ФЗ от 30.06.2003).

Согласно п. 2.1.5. договора транспортной экспедиции № НЛК/Э-000015 от 13.07.2012 экспедитор обязан обеспечивать сохранность груза на всех этапах перевозки. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие причиной утраты груза, находились полностью в сфере контроля Ответчика (им было выбрано лицо, непосредственно осуществлявшее перевозку утраченного груза). 

В таком случае, именно на Ответчика, как профессионала в соответствующей области предпринимательской деятельности, не проявившего должной заботливости и осмотрительности, возлагаются негативные последствия выбора водителя как непосредственного исполнителя поручения. 

Доводы Ответчика о том, что между ООО "Синекс" и ООО "О-Си-Эс-Центр" не имелось договорных правоотношений, не освобождает ответчика от возмещения убытков в результате выплаты страхового возмещения. ООО "О-Си-Эс-Центр" являлось контрагентом ООО "Невская логистическая компания", который также связан договором транспортной экспедиции. 

Довод ответчика об отсутствии экспедиторской расписки признан судом необоснованным в связи с тем, что Приказ Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 возлагает заполнение бланка «экспедиторская расписка» на экспедитора, то есть ООО "Синекс" не осуществило указанных действий. Более того, все данные, которые должны содержаться в экспедиторской расписке (Приложение № 2 к Приказу Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23) имеются в поручении экспедитору № б/н от 16.02.2017. Более того, в материалах дела имеются транспортные накладные, которых подтверждаются подписью ФИО5, в которых также содержатся необходимые сведения об отправляемом грузе. 

Остальные доводы Ответчика судом признаются необоснованными и не относящимися к материалам настоящего дела. 

Исходя из положений п. 1 ст. 797 ГК РФ и ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской федерации "О транспортно-экспедиторской деятельности" № 87-ФЗ от 30.06.2003 года (далее – ФЗ № 87) следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными законами. 

В связи с тем, что к Истцу перешло право требования возмещения убытков в результате выплаты страхового возмещения в связи с хищением застрахованного груза в процессе перевозки экспедитором, Истец обратился с досудебной претензией, в соответствии с которой просил в добровольном порядке перечислить денежные средства на расчетный счет Истца в течение пятнадцати дней. 

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Истца с иском в суд. 

Право страховщика на предъявление в определенных случаях экспедитору претензии и иска предусмотрено п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской федерации "О транспортно-экспедиторской деятельности" № 87-ФЗ от 30.06.2003 года.

В силу ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. 

Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к Страховой компании перешло право требования взыскания с Ответчика суммы ущерба, причиненного утратой груза, в размере 30 034 494, 27 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синекс" в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 30034494 руб. 27 коп. в порядке суброгации, 173172 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Дудина О.Ю.