АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26824/2024

г. Новосибирск

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2024 года.     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск     

к акционерному обществу «Энергетик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область     

о взыскании 1210000 руб. долга.

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

 ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Энергетик» о взыскании 1210000 руб. долга.

Впоследствии исковые требования были уточнены. Просит взыскать сумму основного долга за поставленный газ за июнь 2024 г. в размере 6 463 469 руб. 28 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/24д от 21.02.2024. Истцом во исполнение условий контракта поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за июнь 2024 года составляет 6 463 469 руб. 28 коп. с учетом уточнений. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела был  разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

 Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и акционерным обществом «Энергетик»  (покупателем) был заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/24д (далее по тексту решения – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 5.4.1. контракта стороны предусмотрели, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение указанного договора  истцом в июне 2024 года поставлено ответчику  природного газа в объеме 989 861 куб.м, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами поданного - принятого газа, соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанные ответчиком без замечаний.  

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность составила 6 463 469 руб. 28 коп. с учетом уточнений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд находит требования о взыскании задолженности за июнь 2024 года в размере 6 463 469 руб. 28 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Энергетик" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 463 469 руб. 28 коп. за поставленный газ в июнь 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17570 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова