Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

06.02.2023 г.                                                                    Дело № А40-230616/22-43-1785

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ОГРН 

<

***>)

 к АО "ТРАСТИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 073  руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.03.2020 г. по 30.08.2022 г.  по Договору №09/20-19 от 08.10.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований заявлен о взыскании  28 260 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 31.03.2022 г.   в связи с просрочкой оплаты работ по договору №09/20-19 от 08.10.2019 г. 

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.12.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

28.12.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление  ответчика  о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в с учетом возражений со стороны ответчика,  считает установленными следующие обстоятельства: 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

08 октября 2019 года между  ООО «Алюминиевые конструкции» (Подрядчик) и АО «ТрастИнвестНедвижимость» (Заказчик) был заключен Договор № 09/20-19 на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого, по условиям которого  Подрядчик  изготовить и смонтировать изделия из алюминиевого и ПВХ профиля, а также обязательства Заказчика принять и оплатить изготовленные изделия и выполненные работы. 

Дополнительным соглашением от 04.02.2020г. № 1 стороны увеличили Общую стоимость изделий и работ по Договору до 681 700 руб. 00 коп.

В пункте 4.2 Договора указан срок окончательного платежа – в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта приемки изделий и работ по форме КС-2, 3. 

Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 28.02.2020г. подтверждается выполнение Подрядчиком всех работ, предусмотренных Договором, на сумму 681 700 руб. 00 коп.

С учетом предоплаты, по состоянию на 05 марта 2020 г. имелся долг в размере 219 700 руб. 00 коп., который оплачен лишь 30 августа 2022г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 31.03.2022 г. в размере 28 260 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости выполненных работ в установленный договором срок,  требование истца о взыскании 28 260 руб. 17 коп. – процентов – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 28 260 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 31.03.2022 г.   принять.

Взыскать с АО "ТРАСТИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ОГРН 

<

***>) 28 260 руб. 17 коп.- процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера искового требования.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

         Судья

ФИО1