35/2018-95344(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД К ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6168/2018

г. Киров

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603002, Россия, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Кировский областной союз потребительских обществ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 207 888 рублей 40 копеек 

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2017 № 1629,  от ответчика и третьего лица: не явились,  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к  акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (далее – ответчик,  АО ТД «Продтовары») о взыскании 207 888 руб. 40 коп. задолженности за  фактически поставленную в марте – июне 2017 года, сентябре 2017 года – марте  2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой  энергии за спорный период в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2018 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ  извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.  

В срок до 27.06.2018 истцу предлагалось представить доказательства в  обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое  заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; срок для  представления дополнительных документов суд устанавливал до 19.07.2018.  

19.07.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск и  дополнение к нему с обосновывающими документами. Согласно представленному  отзыву и дополнению ответчик не является собственником помещения по адресу: 

<

...>; помещение на основании договора было передано  собственником – Кировским областным союзом потребительских обществ  арендатору – ООО «Агроторг».  

С учетом представленной ответчиком позиции суд определением от  26.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника  помещения – Кировский областной союз потребительских обществ (далее –  Кировский облпотребсоюз, третье лицо), истребовал у Управления Росреестра по  Кировской области выписку из ЕГРН в отношении нежилого помещения общей  площадью 494,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (за  период с 01.03.2017 по 31.03.2018).  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123  АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по  существу не выразила. Ответчик и третье лицо таких возражений в материалы дела  не направили.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во  внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой  инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто  судебное заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме,  сообщила, что оплат от ответчика не поступало.  

От Кировского областного союза потребительских обществ в материалы дела  представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо подтвердило, что  является собственником помещения 1002 общей площадью 1330,7 кв.м.,  расположенного по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, д. 38; приобщило договор  теплоснабжения от 01.11.2017 № 941715, заключенный с АО «КТК» в отношении  вышеназванного помещения.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание  также не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены  надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.  Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Согласно частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  истца или ответчика и иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по  имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица.  

По определению суда об истребовании Управлением Росреестра по  Кировской области представлена выписка из ЕГРН в отношении нежилого  помещения № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей площадью 1330,7  кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которой  собственником помещения является третье лицо.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Нежилое помещение № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей  площадью 1330,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с  1999 года принадлежит на праве собственности Кировскому областному союзу  потребительских обществ, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права от 14.12.1999 серия АА № 033737 и выпиской Управления  Росреестра по Кировской области.  

По договору аренды нежилого помещения от 28.10.2015 № ВВ-6/2980  Кировский областной союз потребительских обществ (арендатор) передал во  временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью  «Агроторг» часть нежилого помещения № 1002 кадастровый номер  43:40:000413:2661 общей площадью 1330,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Конкретные номера помещений отражены в договоре.  

Согласно пункту 5.1 договора аренды он заключен на срок 120 месяцев с даты  регистрации.  

01.11.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и Кировским  областным союзом потребительских обществ (потребитель) заключен договор  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)   № 841715 (далее по тексту – договор), по условиям пункта 1.1 которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и  (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация  обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение № 2 к договору), в количестве, режиме, предусмотренными  приложением № 1 к договору теплоснабжения, и с качеством, предусмотренным  условиями договора и законодательством Российской Федерации.  

В пунктах 7.1 и 7.2 договора определено, что он действует с 01.01.2017 по  31.12.2017 включительно. Стороны договорись о том, что действие договора  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении,  изменении договора или о заключении нового договора.  

Согласно приложению № 3 к договору указан единственный объект – нежилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; площадь в  договоре не просматривается. О том, что договор теплоснабжения № 841715  заключен Кировским областным союзом потребительских обществ в отношении  только части нежилого помещения истец не заявлял.  

АО «КТК», являясь теплоснабжающей организацией, поставляло в нежилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  тепловую энергию (в том числе в период: март – июнь 2017 года, сентябрь 2017  года – март 2018 года), что ответчиком не оспаривалось.  

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом расчетным способом в  связи с отсутствием ОДПУ.  

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено в  материалы дела решение правления Региональной службы по тарифам Кировской  области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по  ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах  регулирования».  

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес  АО ТД «Продтовары» были выставлены счета-фактуры, представленные в  материалы дела, которые ответчиком не оплачены.  

Отсутствие оплаты ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной в марте – июне 2017  года, сентябре 2017 года – марте 2018 года тепловой энергии, это явилось  основанием для направления ответчику претензии от 16.04.2018 с требованием  добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла  обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по  настоящему делу.  

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к  следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается и лицами по делу не опровергнуто, что  нежилое помещение № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей  площадью 1330,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, д. 38,  принадлежит на праве собственности третьему лицу – Кировскому областному  союзу потребительских обществ.  

Ответчик не является ни собственником, ни арендатором спорного  помещения. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между истцом и  собственником помещения заключен и в спорный период действовал договор  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)  от 01.11.2017 № 841715.  

Доказательств заключения договора теплоснабжения с ответчиком материалы  дела не содержат.  

На основании всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что, поскольку  собственником спорного помещения является третье лицо и с ним заключен  договор теплоснабжения, оснований считать ответчика обязанным перед истцом по  внесению платы за тепловую энергию в помещение третьего лица у суда не  имеется.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  тбований и возражений.  

В связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца заявлены к  АО ТД «Продтовары» необоснованно, поэтому заявленный иск подлежит  отклонению.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 7 158 руб. 00 коп., расходы по уплате которой по правилам части 1 статьи  110 АПК РФ остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежит,  поскольку истцу в иске отказано.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) к  акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603002, Россия, 

<

...>) о взыскании 207 888  (двести семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек  задолженности за фактически поставленную в марте – июне 2017 года, сентябре  2017 года – марте 2018 года тепловую энергию – отказать.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со  статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина