АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2766/2023

01 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30393 руб. 12 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь-февраль 2023 года,  540 руб.  – пени за период с 16.09.2023 по 24.05.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Дом» о взыскании 41 846 руб. 75 коп., в том числе 41 436 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь-февраль 2023 года,  410 руб. 40 коп. – пени за период с 16.02.2023 по 20.04.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000883888707, №67000883888714, №67000886856390.

До начала предварительного судебного заседания от истца по системе «Мой арбитр» поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, дополнительные пояснения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ранее представленному отзыву ответчик исковые требования не признал, указал, что спорным является объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в январе, феврале 2023 года по МКД №1 по ул. Московская, по МКД №8 по проспекту 50-летия Октября. Общедомовой прибор учета электроэнергии в МКД №1 по ул. Московская вышел из строя в июне 2020 года соответственно объем потребления за январь  и февраль 2020 года является расчетным и применяется для спорного периода январь и февраль 2023 года соответственно. Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, по МКД №8 по проспекту 50-летия Октября за февраль 2023 года не учитывал показания нежилого помещения. Согласно акту сверки от 15.05.2023 истец произвел корректировку на сумму 10596 руб. 37 коп. по указанному дому. Ответчик указал, что задолженность перед истцом за спорный период у него отсутствует.

Третье лицо правовую позицию по заявленным исковым требованиям к судебному заседанию не направило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие письменно изложенной правовой позиции третьего лица, в отсутствие явки представителей ответчика и третьего лица в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Дом» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №821-00047 от 01.01.2017 (л.д. 15-61 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным ими непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (пункт 4.1).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2).

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.11 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 9.1 в редакции протокола согласования разногласий).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии.

Договор подписан с протоколом разногласий, урегулированных протоколом согласования разногласий.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса осуществлялась в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон  подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (Правила № 124).

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил №354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее целей, функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ), должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома,  в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Следовательно, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Факт поставки ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец указал, что за январь 2023 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 18264 кВт*ч на сумму 63266 руб. 50 руб., за февраль 2023 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 18308 кВт*ч на сумму 63418 руб. 91 руб., на общую сумму 126685 руб. 41 коп.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объемом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, либо с применением норматива в отсутствие индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Ответчиком произведена оплата за спорный период в размере 85695 руб. 92 коп., из которых платежными поручениями от 14.03.2023 №44 на сумму 38000 руб., от 14.02.2023 №14 на сумму 42596 руб. 81 коп., от 15.03.2023 №152 на сумму 4652 руб. 25 коп., от 24.05.2023 №330 на сумму 446 руб. 86 коп.

Согласно представленным ответчиком возражениям, ООО «УО «Дом» не согласно с начислениями за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>. Ответчик считает, что задолженность отсутствует ввиду произведенных ответчиком оплат и в связи с неверным определением истцом объема потребленной электроэнергии на ОДН по МКД, расположенному по адресу: ул. Московская, д.1.

Судом установлено, что общедомовой прибор учета электроэнергии тип Меркурий 233 №15594869 в МКД, расположенном по адресу: ул. Московская, д.1, вышел из строя в июне 2020 года, что подтверждается актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 11.06.2020 №0332502036, в котором указано, что необходимо заменить прибор учета, учет электроэнергии недействителен. Актом проверки приборов учета электроэнергии от 18.04.2022 №0352005559 установлено, что прибор учета не пригоден.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац семнадцатый п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), 179 Основных положений), в числе которых выход прибора учета из строя.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27 ноября 2017 года №305-ЭС17-10970 по делу №А40-170280/13, учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным (статья 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.09 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Истцом исковые требования с учётом последнего уточнения составляют сумму долга 30393 руб. 12 коп. и возникли в связи со спором по количеству предъявленного ОДН по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Московская, д.1, за периоды январь и февраль 2023 года.

В то же время суд приходит к выводу, что объем предъявленного ОДН по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Московская, д.1, определен истцом неверно, поскольку истцом предъявлен объем ОДН за январь 2022 года и февраль 2022 года на основании показаний прибора учета, который вышел из строя в июне 2020 года.

Ближайший период, когда имелись данные о показаниях расчетного прибора учета в аналогичном периоде  - январь и февраль  2020 года, так как сведения о том, что после июня 2020 года спорный общедомовой прибор учета электроэнергии тип Меркурий 233 №15594869 в МКД, расположенный по адресу: ул.Московская д.1, был исправным и принятым к коммерческому учету в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что в январе 2023 года объем ОДПУ по МКД №1 по ул. Московская составлял  9850 кВт*ч (количество взято за аналогичный период январь 2020 года согласно ведомости электропотребления за 2020 год), объем ИПУ – 9522 кВт*ч + 328 кВт*ч (часть из объема 3111 кВт*ч отрицательного ОДН предыдущих периодов, как следует из пояснения истца).

Итого Vодн – 0 = 9850- (9522+328), соответственно 0 рублей.

В феврале 2023 года объем ОДПУ по МКД №1 по ул. Московская составлял  9500 кВт*ч (количество взято за аналогичный период февраль 2020 года согласно ведомости электропотребления за 2020 год), объем ИПУ – 9043 кВт*ч + 457 кВт*ч (часть из объема 3111 кВт*ч отрицательного ОДН предыдущих периодов, как следует из пояснения истца).

Итого Vодн – 0 = 9500- (9043+457), соответственно 0 рублей.

Возражения относительно начислений по остальным домам ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание оплату, произведенную ответчиком по платежным поручениям от 14.03.2023 №44 на сумму 38000 руб., от 14.02.2023 №14 на сумму 42596 руб. 81 коп., от 15.03.2023 №152 на сумму 4652 руб. 25 коп., от 24.05.2023 №330 на сумму 446 руб. 86 коп., а также корректировку истца по  МКД,  расположенному по адресу: пр-т 50-летия Октября, д.8 на сумму 10596 руб. 37 коп.,  задолженность на стороне ответчика перед истцом за спорный период по спорному объекту в размере 30393 руб. 12 коп.,  отсутствует.

Истцом факт произведенной ответчиком оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды согласно вышеуказанным платежным документам не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, как в части основного долга, так и в части  акцессорных требований о взыскании неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд  на основании ст. 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                               А.В. Богданова