ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6904/2024

г. Челябинск

24 июня 2024 года

Дело № А47-1967/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2024 по делу № А47-1967/2022.

В судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.01.2023, срок действия три года, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик»  (далее - истец по первоначальному иску, ООО «ОренТрансЛогистик») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт»                    ( далее - ответчик по первоначальному иску, ООО «ТЛКарт») с исковым заявлением о взыскании 2 287 881 руб. 78 коп., из которых 1 438 688 руб. 25 коп. - задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа                № 14 от 25.06.2021 за период с 25.06.2021 по 13.01.2022, 849 193 руб. 53 коп. - задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа № 41 от 02.07.2021 за период с 02.07.2021 по 13.01.2022 (требования изложены с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений размера исковых требований и отказа от требований об обязании произвести возврат транспортных средств).

К рассмотрению совместно с первоначальным судом первой инстанции принят встречный иск ООО «ТЛКарт» к ООО «ОренТрансЛогистик» (далее также истец и ответчик по встречному иску, соответственно)  о взыскании 2 223 096 руб. 53 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 15.12.2022 по договору процентного займа № 75 от 29.06.2021. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2024 исковые требования ООО «ОренТрансЛогистик»  удовлетворены.  С ООО «ТЛКарт»  в пользу ООО «ОренТрансЛогистик»    взыскано 2 287 881 руб. 78 коп. основного долга. Встречные исковые требования ООО «ТЛКарт» оставлены без рассмотрения. 

С вынесенным решением не согласился ответчик по первоначальному иску, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ТЛКарт» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить в части взыскания арендной платы, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на необоснованность взыскания платы за использование арендованного имущества за период с 03.01.2022 по 13.01.2022, поскольку 03.01.2022  ООО «ТЛКарт»  уведомило арендодателя ООО «ОренТрансЛогистик»    об удержании находящихся в его владении транспортных средств, в целях исполнения обществом «ОренТрансЛогистик»    обязательств перед   ООО «ТЛКарт» по договору займа (статья 359 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению апеллянта, с момента заявления об удержании начисление платы за использование транспортных средств по договорам аренды не может считаться законным, ввиду трансформации арендных отношений в отношения по удержанию вещи, не предполагающие внесение платы за использование. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представитель ответчика не явился. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель общества «ТЛКарт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда пересматривается на предмет его законности и обоснованности исключительно в обжалуемой ответчиком по первоначальному иску части удовлетворения исковых требований о взыскании арендной платы за период с 03.01.2022 по 13.01.2022.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «ОренТрансЛогистик» (арендодатель) и обществом «ТЛКарт» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 14 от 25.06.2021 г. 

Согласно пункта 1 договора, арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору, а арендатор обязуется принять и оплатить арендную плату за транспортные средства: 

1. Автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2 Vi№X9PRG10AlJW121766 Тягач седельный Год выпуска 2018 г. Модель № двигателя D13 766844 Шасси: 

<

***> I 1,вет кузова: белый государственный номер: X 662 OA 56, 

2. Прицеп 968810 Vi№ XJY968810J0000024 Полуприцеп цистерна Год выпуска 2018 г Шасси (рама): XJY968810J0000024 Цвет кузова: Синий (бело-синий) государственный номер: АУ 3843 56, 

3. Автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2 Vi№ 

<

***> Тягач седельный Год выпуска 2018 г. Модель № 2 двигателя D13 766843 Шасси: 

<

***> Цвет кузова: белый государственный номер: X 658 НУ 56, 

4. Прицеп 968810 Vi№ XJY968810J0000025 Полуприцеп цистерна год выпуска 2018 г Шасси (рама): XJY968810J0000025 Цвет кузова: Синий (бело-синий) государственный номер: АУ 4100 56, 

5. Автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2 Vi№ 

<

***> Тягач седельный Год выпуска 2018 г. Модель № двигателя D13 810705 Шасси: 

<

***> Цвет кузова: белый государственный номер: X 038 ОС56. 

Положением пункта 3 договора закреплено, что стоимость арендной платы составляет 76 000 руб. за 1 единицу предоставляемого транспортного средства за 1 месяц пользования, в том числе НДС 20%. 

В соответствии с пунктом 6 договора № 14, договор действует сроком до 31.12.2021. Если до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило письменного заявления о прекращении договора, то договор считается пролонгированным на следующий год. 

Ежемесячный платеж по договору аренды транспортных средств без экипажа № 14 за аренду пяти единиц транспортных средств составляет 380 000 руб. в том числе НДС. 

Сумма арендной платы за июнь 2021 г. составляет 88 666 руб. 65 рублей с учетом НДС. 

Из  акта сверки усматривается, что общество «ТЛКарт» оплатило сумму в размере 1 076 666 руб. 65 коп. с июля 2021 г по декабрь 2021 г. 

По расчету истца, общая сумма долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа № 14 от 25.06.2021 за период с 25.06.2021 по 13.01.2022 составляет 1 438 688 руб. 25 коп. 

Кроме того, между обществом «ОренТрансЛогистик» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 41 от 02.07.2021. 

Согласно пункта 1 договора, арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору, а арендатор обязуется принять и оплатить арендную плату за транспортные средства: 

1. Автомобиль TOYOTA LA№D CRUISER 150 Vi№ JTEBR3FJ50K1 18514 Год выпуска 2018 г. Модель № двигателя 1GD 8355549 Шасси: JTEBR3FJ50K1 18514 Цвет: серебристый государственный номер X 433 ТВ 56, 

2. Автомобиль BMW Х5 xDrive40D Vi№ 

<

***> год выпуска 2018 г Модель № двигателя № 57D30B 57985333 номер кузова: 

<

***> цвет: белый металлик государственный номер X 344 РЕ 56. 

Положением пункта 3 договора закреплено, что стоимость арендной платы составляет 75 000 руб. за 1 единицу предоставляемого транспортного средства за 1 месяц пользования, в том числе НДС 20%. 

В соответствии с пунктом 6 договора № 14, договор действует сроком до 31.12.2021. Если до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило письменного заявления о прекращении договора, то договор считается пролонгированным на следующий год. 

Ежемесячный платеж по договору аренды транспортных средств без экипажа № 41 за аренду 2 единиц транспортных средств составляет 150 000 руб. в том числе НДС. 

Сумма арендной платы за июль 2021 г. составляет 140 322 руб. 58 коп., с учетом НДС. 

Сумма арендной платы за декабрь 2021, январь 2022 г, составляет 104 032 руб. 25 коп. 

По расчету истца, общая сумма долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа № 41 от 02.07.2021 г. за период с 02.07.2021 по 13.01.2022 составляет 849 193 руб. 53 коп. 

В соответствии с актом сверки, ООО «ТЛКарт»  оплатило сумму в размере 145 161 руб. 30 коп. 22.11.2021 г. 

Уведомлениями № 03 от 22.12.2021 и № 04 от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик»  известило общество «ТЛКарт»  о том, что в соответствии с пунктами 7.1  названных выше договоров аренды, они считаются  расторгнутыми с 22.12.2021. (т.12 л.д. 142, 143).

В связи с тем, что ответчик по первоначальному иску в добровольном порядке не произвел погашение задолженности и возврат техники, ООО «ОренТрансЛогистик» обратилось в суд арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями. 

Встречные исковые требования ООО «ТЛКарт» заявлены о взыскании с ООО «ОренТрансЛогистик» 2 223 096 руб. 53 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 15.12.2022 по договору процентного займа № 75 от 29.06.2021. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые инновации» (заимодавец) 29.06.2021 заключен договор процентного займа № 75, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые инновации» передало в заем денежные средства до достижения лимита 26 000 000 руб. на срок до 31.12.2021, а общество с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» обязалось вернуть полученные деньги и оплатить проценты из расчета 5,5% годовых (п. 1.2 договора). 

В силу п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2021. 

На основании п. 2.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов не позднее 31.12.2021. 

Расчет процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа и уплатой процентов займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора. 

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора займа общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые инновации» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» заемные денежные средства в размере 25 410 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 06.07.2021 на сумму 3 000 000 руб., № 253 от 06.07.2021 на сумму 2 236 000 руб., № 256 от 07.07.2021 на сумму 2 593 000 руб., № 218 от 16.07.2021 на сумму 500 000 руб., № 222 от 19.07.2021 на сумму 596 500 руб., № 223 от 19.07.2021 на сумму 609 500 руб., № 226 от 20.07.2021 на сумму 1 012 000 руб., № 230 от 21.07.2021 на сумму 1 088 510 руб., № 228 от 21.07.2021 на сумму 1 199 990 руб., № 246 от 29.07.2021 на сумму 700 000 руб., № 247 от 29.07.2021 от 800 500 руб., № 258 от 04.08.2021 на сумму 1 398 756 руб. 60 коп., № 261 от 05.08.2021 на сумму 1 196 000 руб., № 260 от 05.08.2021 на сумму 1 205 243 руб. 42 коп., № 264 от 06.08.2021 на сумму 744 000 руб., № 280 от 10.08.2021 на сумму 1 540 000 руб., № 271 от 09.08.2021 на сумму 1 710 000 руб., № 270 от 09.08.2021 на сумму 1 074 000 руб., № 263 от 06.08.2021 на сумму 2 206 000 руб. 

30.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые инновации» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» по договору процентного займа от 29.06.2021 № 75, включая право на проценты и неустойки с момента подписания договора (пункт 1. договора). 

Согласно пункту 3 договора цессии стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования в размере 26 018 568 руб. 94 коп.: основной долг - 25 410 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 608 568 руб. 94 коп. 

На основании пункта 12 договора цессии договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

30.12.2021 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик»  направлено уведомление об уступке прав требования 

В рамках дела № А47-738/2022 обществом с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» к обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» предъявлено требование о взыскании задолженности по договору процентного займа № 75 от 29.06.2021 в сумме 25 410 000 руб., процентов за пользование займом, право требования которых уступлено на основании договора уступки требования (цессии) от 30.12.2021 в сумме 608 568 руб. 94 коп. за период с 07.07.2021 по 31.12.2021. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2022 (резолютивная часть от 09.08.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

03.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» заявление от 01.01.2022 об удержании автотранспортных средств, находящихся в его владении: 

- автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4X2, тягач седельный, VIN 

<

***>, гос. номер X 662 OA 56; 

- прицеп ТС 968810, полуприцеп цистерна, VI№ XJY968810J0000024, гос. номер АУ 3843 56; 

- автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4X2, тягач седельный, VIN 

<

***>, гос номер 

<

***>; 

- прицеп ТС 968810, полуприцеп цистерна, VI№ XJY968810J0000025, гос. номер АУ 4100 56; 

- автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4X2, тягач седельный, VIN 

<

***>, гос номер X 038 ОС 56; 

- автомобиль BMW Х5 xDrive40D, VIN 

<

***>, гос номер 

<

***>.

В письме указано на осуществление удержания транспортных средств до погашения задолженности по договору займа № 75 от 29.06.2021, включая неустойку и проценты.

Впоследствии, общество с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» осуществило регистрацию уведомления о залоге в отношении транспортных средств на сайте нотариальной палаты (Свидетельством о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от 13.04.2022, регистрационный номер 2022-006-930118-527). 

Согласно ответу Межмуниципального управления Министрества внутренних дел России «Оренбургское» от 20.01.2023 и карточек учета 13.01.2022 прекращена регистрация спорных транспортных средств за ООО «ОренТрансЛогистик», в связи с продажей и на нового собственника не зарегистрировано ( т.2 л.д. 48). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2023 по делу №А47-1550/2022 удовлетворены требования ООО «ТЛКарт» к ООО «ОренТрансЛогистик» об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов перечисленных в уведомлении об удержании от 01.01.2022 транспортных средств.

В названом решении  установлена  правомерность произведенного ООО «ТЛКарт» удержания находящихся в его владении на основании договоров аренды транспортных средств в целях исполнения ООО «ОренТрансЛогистик» своих обязательств по договору займа.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) ООО «ОренТрансЛогистик» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2023) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик» требование общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» в сумме 26 168 568 руб. 94 коп. (в том числе 25 410 000 руб. - основной долг, 608 568 руб. 94 коп. - проценты за пользование займом, 150 050 руб. - государственная пошлина), как обеспеченное залогом имущества должника. 

При  удовлетворении заявленных по настоящему делу первоначальных исковых требований суд первой инстанции исходил из установленного факта передачи транспортных средств в аренду обществу «ТЛКарт» 02.07.2021 и использования их до момента прекращения регистрации транспортного средства ООО «ОренТрансЛогистик» (13.01.2022), а также отсутствия доказательств внесения арендных платежей по договору аренды транспортных средств без экипажа № 14 от 25.06.2021 в сумме 1 438 688 руб. 25 коп., по договору аренды транспортных средств без экипажа № 41 от 02.07.2021 в сумме 849 193 руб. 53 коп. 

При оставлении без рассмотрения встречных исковых требований, суд принял во внимание, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) по делу № А47-17484/2022 ООО «ОренТрансЛогистик»  признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, что в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставлению без рассмотрения требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Правоотношения сторон возникли из договоров аренды транспортного средства без экипажа  № 14 от 25.06.2021 и № 41 от 02.07.2021№ИП-257/249/493 от 18.10.2021, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи. Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления в аренду ответчику в рамках договоров аренды транспортного средства без экипажа  № 14 от 25.06.2021 и № 41 от 02.07.2021№ИП-257/249/493 произведен 02.07.2021, спорным не является.

Как установлено судом первой инстанции на момент рассмотрения спора отношения сторон по вышеназванным договорам прекращены с 22.12.2021, ввиду направления арендодателем отказов от договора (пункта 1 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, прекращение договора аренды без фактического возврата имущества, само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы за использование имущества. 

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, возможность использования транспортного средства связана с его регистрацией и настоящем случае ограничена датой 13.01.2022

Согласно расчету истца размер платы за фактическое использование имущества за период с 02.07.2021 по 13.01.2022 составляет по договору аренды транспортных средств без экипажа № 14 от 25.06.2021 в сумме 1 438 688 руб. 25 коп., по договору аренды транспортных средств без экипажа № 41 от 02.07.2021 в сумме 849 193 руб. 53 коп. 

Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным. Алгоритм расчета и его арифметическая правильность ответчиком не оспариваются. Оснований для переоценки представленного расчета апелляционная коллегия не усматривает. 

Оценивая приведенные подателем апелляционной жалобы доводы о необоснованности взыскания платы за использование арендованного имущества за период с 03.01.2022 по 13.01.2022, поскольку 03.01.2022  ООО «ТЛКарт»  уведомило арендодателя ООО «ОренТрансЛогистик»    об удержании находящихся в его владении транспортных средств, в целях исполнения обществом «ОренТрансЛогистик»    обязательств перед   ООО «ТЛКарт» по договору займа, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании  статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В соответствии со статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренном для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, условиями реализации права удержания являются: владение кредитором вещью, принадлежащей должнику; поступление вещи к кредитору на законных основаниях; поступление вещи к лицу, владеющему чужой вещью, с согласия должника, то есть при отсутствии противоправных действий со стороны кредитора, направленных на захват удерживаемой вещи. Право удержания распространяется на имущество, находящееся у кредитора, при этом кредитор должен быть законным владельцем. 

Вместе с тем, в  содержание права удержания не входят полномочия по изъятию вещи у должника с целью обеспечения исполнения обязательства. Удержание вещи, до момента ее реализации, не влечет перехода права собственности.  Соответственно, лицо правомерно осуществившее удержание вещи, не становится ее собственником и не приобретает права на безвозмездное использование удерживаемого имущества. 

Особенностью рассматриваемой ситуации является совпадение в период с 03.01.2022 по 13.01.2022 у ООО «ТЛКарт» обязанности лица, которое по правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации должно оплатить фактическое пользование имущества до его возврата арендодателю и права на удержание  имущества в обеспечение встречных  обязательств, что исключает обязанность по его возврату арендодателю.

По мнению суда апелляционной инстанции, такая ситуация сама по себе, не влечет автоматического перехода арендных отношений в отношения по удержанию вещи, не предполагающие внесение платы за использование с момента заявления об удержании. Такая трансформация  связана с прекращением использования удерживаемого имущества, его обособлением и помещением на ответственное хранение. 

Однако, соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Из содержания уведомления об осуществлении удержания от 01.01.2022 не представляется возможным сделать вывод о том, что реализовав право на удержание ООО «ТЛКарт» намерено прекратить использование транспортных средств для ранее определенных в договорах аренды целях.  Сведений о местонахождении транспортных средств, их обособлении, исключающем использование в исследуемый период, ООО «ТЛКарт» суду не представлено. Поскольку названные действия подлежали совершению лицом, во владении которого находились транспортные средства, мнение апеллянта о возложении бремени доказывания таких обстоятельств  (опровержения факта неиспользования), на арендодателя является ошибочным.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что правомерно реализовав право на удержание, ООО «ТЛКарт» прекратило в период с 03.01.2022 по 13.01.2022 возмездное использование транспортных средств в собственных целях, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для  изменения решения суда первой инстанции  в обжалуемой части, не имеется. 

Поскольку анализ мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы приведен в настоящем постановлении выше, он не требует дополнительной аргументации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы  по уплате государственной пошлины, распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2024 по делу № А47-1967/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

                  И.Ю. Соколова

 

Судьи:

                  А.С. Жернаков

 

Ю.С. Колясникова