71/2018-76921(2) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5251/2018

город Брянск

04 октября 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской  области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» БГО, г.Брянск,  

к ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск,  о взыскании 191332 руб. 26 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 21.0.2018 № 18/68,  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

В судебном заседании 27.09.2018 объявлена резолютивная часть решения суда.  Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04.10.2018. Дата изготовления  решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым  фондом» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения  исковых требований, 191332 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической энергии  за март 2018 по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 4599/БГО.  

Истец поддержал иск в полном объеме согласно уточнению.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; заявил ходатайство об отложении  судебного заседания. Ходатайство отклонено судом, поскольку его удовлетворение не  может соответствовать целям эффективного правосудия. При ином подходе указанные  обстоятельства приведут к затягиванию арбитражного процесса, и в данном случае не  будут способствовать более быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком  (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 4599/БГО.  

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою  очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом  надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены  ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за март 2018 года образовалась  задолженность в размере 191332 руб. 26 коп.  

Наличие задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд полагает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии  выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.  

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.  

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за  спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось  

выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за март 2018 не были  исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в  сумме 191332 руб. 26 коп.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 191332 руб. 

26 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления  соответствующего контррасчета задолженности.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика  составил 191332 руб. 26 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко  взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в  связи с чем, задолженность в размере 191332 руб. 26 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Доводы ответчика, приведенные в опровержение исковых требований, отклонены  судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, по сути, ни на чём не  основаны и выражают лишь несогласие с предъявленным иском.  

Государственная пошлина по делу при цене иска 191332 руб. 26 коп. составляет 6739 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по  платежному поручению от 25.04.2018 № 3211.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилым и нежилым фондом», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» БГО, г.Брянск, 191332 руб. 26 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

и в доход федерального бюджета 4739 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в  первой инстанции арбитражный суд.  

Судья Зенин Ф.Е.