АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63437/2021

30 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской  области   в  составе  судьи  В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания     помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ПМУП "ПО ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОКРАИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1240265  руб. 15  коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца:   неявка, извещен,

от ответчика:   ФИО1,    представитель по доверенности  от   10.01.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец   обратился  с иском     о  взыскании    с      1240265  руб. 15  коп.  долг за  потребленный   телоресурс с января 2019 по май 2021.  

 

От ответчика  приобщен   отзыв и дополнение к нему.

 

Несмотря на неоднократные предложения суда, истцом расчет суммы требований с первичными документами не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Окраина» является управляющей компанией для 21 многоквартирного дома, расположенных в п. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области по следующим адресам: ул. 30 лет Октября 

<

...>, 4а, 6, 6а, 10, ул. Гоголя 

<

...>, ул. Горького 

<

...>, ул. Крупской 

<

...>, ул. Партизан 

<

...>, 64а, 66а, 68, 70 и ул. Строителей д. 47.

В соответствии с условиями договоров управления, заключенных в 2011, ООО «Окраина» приняло на себя обязанность оказывать собственникам услуги и выполнять работы по надлежащему управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества в МКД, представлять интересы собственников в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, предоставлять собственникам и пользующимся его помещениями в этом МКД лицам в необходимых объемах: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Качество коммунальных услуг не может быть ниже обязательных требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Между ООО «Окраина» и истцом 01.11.2011 заключен договор № 145юр/11 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (далее - договор), который расторгнут по инициативе теплоснабжающей организации с 01.01.2019. 

Согласно соглашению о расторжении указанного договора обязательства сторон, не затронутые соглашением, остаются в неизменном виде.

По условиям п. 1.1. заключенного договора, истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (при открытой централизованной системе теплоснабжения), а ответчик  обязуется оплачивать принятые ресурсы.

При этом согласно п.п.1.4.-1.6.,2.1.1.,2.1.3. договора горячая вода должна поставляться в бесперебойном круглосуточном режиме и соответствовать по качеству требованиям, указанным в договоре и действующем законодательстве.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ООО «Окраина» в период с 2013 по 2016 в 15 многоквартирных домах п. Новоуткинск, расположенных по адресам: ул. 30 лет Октября 

<

...>, 6, 6а, 10, ул. Гоголя 

<

...>, ул. Горького 

<

...>, ул. Крупской 

<

...> и ул. Партизан 

<

...> установлены общедомовые приборы учета горячей воды.

Согласно показаниям общедомовых приборов учета, установленных в указанных многоквартирных домах, истцом постоянно не соблюдаются условия договора о бесперебойном круглосуточном режиме поставки и нормативные требования к температурному режиму горячей воды, допускается поставка горячей воды ниже 60 градусов Цельсия.

В этой связи ООО «Окраина» обратилось с иском об обязании ПМУП «ПО ЖКХ» обеспечить подачу горячей воды в многоквартирные дома, расположенные в пос.Новоуткинск, надлежащего качества в соответствии с условиями договора и требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 в Арбитражный суд Свердловской области, которым 07.11.2017 по делу № А60-45409/2017 принято решение удовлетворить требования в полном объеме и обязать ПМУП «ПО ЖКХ» в срок до 07.01.2018 обеспечить поставку горячей воды в МКД температурой от 60 до 75 градусов Цельсия.

До настоящего времени решение истцом не исполнено, однако ежемесячно направляются в адрес ответчика счета для оплаты потребленной горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета без корректировки сумм с учетом недопоставки (несоответствия температурного режима горячей воды).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась ответчику в целях оказания коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным.

ПМУП «ПО ЖКХ» не соблюдает требования пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, требования п. 2.4., 3.1.10., 3.1.11. СанПиН 2.1.4.2496-09, поставляя горячую воду ответчику, несоответствующую на вводе в МКД нормативным параметрам.

В соответствии с п. 4.1., 5.8., 5.9. договора учет количества принятой ответчиком тепловой энергии и горячей воды производится по фактическим показаниям приборов учета (узла учета), установленных и допущенных в эксплуатацию в определенном действующим законодательством порядке. В случае, если температура воды на границе эксплуатационной ответственности будет ниже значений, предусмотренных договором, месячный размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из фактического предоставления качественной услуги. В случае, если состав и свойства горячей воды на границе эксплуатационной ответственности не соответствуют требованиям санитарных норм и правил, плата за горячее водоснабжение не вносится за каждый день подачи горячей воды ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

При рассмотрении дела ни судом, ни ответчиком, несмотря на неоднократные требования, не получены от истца сведения о показаниях индивидуальных приборов учета горячей воды, потребленной жителями обслуживаемых ООО «Окраина» МКД, на основании которых ПМУП «ПО ЖКХ» выполнен расчет суммы задолженности. В связи с тем, что часть жителей МКД передает показания ИПУ горячей воды напрямую истцу, минуя управляющую компанию, суд, равно как и ответчик, не обладают всеми необходимыми сведениями для проверки правильности начислений истца по горячей воде.

В судебное заседание 26.05.2022 истец не явился, расчет суммы исковых требований с приложением первичных документов не представил ни в адрес суда, ни в адрес ответчика (ст. 9 АПК РФ).

В данном случае расчет объемов поставленной тепловой энергии не подтвержден первичными документами, свидетельствующими об объемах потребления ресурса спорным многоквартирным домом, а расчет задолженности не подтвержден соответствующими данными о произведенных ответчиком оплатах. Отсутствие первичных документов, исходных данных, препятствует как суду, так и ответчику проверить правильность суммы исковых требований, а также последнему представить контррасчет суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин