АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-509/2023

г. Иваново

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору,  обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2  по доверенности от 11.11.2022, диплом,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.10.2022, диплом,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, АО КБ «Иваново»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (далее - ответчик, ООО «Европа Синема») 60 367 734 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2015 по состоянию на 07.11.2022, процентов за пользование кредитом по ставке 10% процентов годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 08.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества 

<

***>-з от 12.05.2017, по договору залога имущества 

<

***>-з/1 от 12.05.2017 путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата и оплаты кредита истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением арбитражного суда от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 30.03.2023 с последующим отложением на 25.04.2023.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 25.04.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 17.05.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил о снижении неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

17.11.2015 между АО КБ «Иваново» (Банк) с одной стороны, и ООО «Киноцентр» (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 55 000 000 руб. с уплатой 10% годовых со сроком возврата 16.11.2020 (п.п. 1.1, 1.3., 4.2. Кредитного договора).

19.11.2015 между Банком, ООО «Киноцентр» и ООО «Европа Синема» заключен договор о переводе Долга №1, согласно которому ответчик принял на себя обязательства ООО «Киноцентр» по кредитному договору (п. 1.1. Договора о переводе долга).

12.05.2017 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, согласно которому был изменен лимит выдачи до 54 713 373 руб. 04 коп., также был продлен срок возврата заемных денежных средств до 16.11.2026.

Банк перечислил денежных средств в общем размере 54 713 373 руб. 04 коп. на расчетный счет ответчика, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 1.1., 5.1.1. Кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 4.2. Кредитного договора).

Согласно п.4.3. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 21.10.2020, от 16.12.2020, от 30.09.2022 сторонами согласовывался график погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством и залогом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога имущества 

<

***>-з от 12.05.2017 (далее – Договор залога 1), по условиям которого ООО «Европа Синема» передает в залог Банку оборудование указанное п.3.1. Договора (п.1.1, 2.1., 3.1. Договора залога 1), залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 16 444 749 руб. (п.3.4 Договора залога 1).

Согласно п.5.2.4 Договора залога 1, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога с целью его реализации.

Залог в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-401926-479 от 30.05.2017.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога имущества 

<

***>-з/1 от 12.05.2017, по условиям которого ООО «Европа Синема» передают в залог Банку имущество, указанное в приложении №1 к Договору залога 2 (п.1.1., 2.1., 3.1. Договора залога, залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 4 250 000 руб. (п.3.4 Договора залога 2).

Согласно п.5.2.4. Договора залога 2, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога с целью его реализации.

Залог в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2020-005-510369-709 от 25.12.2020.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с чем, истец направил в адрес заемщика требование от 23.12.2022 о погашении всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 07.11.2022 составляет 60 367 734 руб.  90 коп., из которых: остаток текущей ссудной задолженности - 59 242 131 руб. 23 коп., задолженность по текущим процентам - 113 615 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - 982 282 руб. 55 коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты - 29 706 руб. 07 коп.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы,  арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается  из  материалов  дела, между банком и заемщиком заключен кредитный  договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819-821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по кредиту.

В связи с чем, требование в части взыскания основного долга  и процентов за пользование кредитом по договору от 17.11.2015 

<

***> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик просит суд изменить ставку неустойки с 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства до начисления неустойки по ключевой ставке Центрального Банка России.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд на основании ст.333 ГК РФ пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 7 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 разъяснено, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Размер пени, начисленный истцом исходя из ставки договорной неустойки 0,2% за каждый день просрочки в эквивалента 73% годовых, что в несколько раз превышает действующую в соответствующие периоды ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ.

Учитывая соотношение размера долга, процентов размеру начисленных пеней, суд считает возможным снизить их размер из расчета ключевой ставки Центрального Банка России 15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до 6 103 руб. 98 коп. по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2015.

Данный размер пени соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, обеспечит баланс интересов сторон спора как участников гражданского оборота, так как адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

В иске также содержится требование о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате кредитов не исполнено, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

При этом, поскольку ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд оценил соразмерность заявленных мер ответственности и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, начисленной истцом за конкретный период, то аналогичный подход подлежит применению и в отношении требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, переданное в залог Банку по договорам залога имущества 

<

***>-з от 12.05.2017 и 

<

***>-з/1 от 12.05.2017 путем продажи с публичных торгов. 

Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное  имущество  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, в рассматриваемом деле не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пункт 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд, исследовав условия  договора залога имущества 

<

***>-з от 12.05.2017, находит необходимым  установить начальную    продажную    стоимость    в    размере    16 444 749 руб., по договору залога имущества 

<

***>-з/1 от 12.05.2017 установить начальную    продажную    стоимость в размере 4 250 000 руб.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика плательщику в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.11.2015 

<

***> по состоянию на 07.11.2022 в общем размере 60 344 465,31 руб., из которых:

-остаток текущей ссудной задолженности - 59 242 131,23 руб.;

-задолженность по текущим процентам - 113 615,05 руб.;

-задолженность по просроченным процентам - 982 282,55 руб.;

-остаток задолженности по неустойке, начисленной на просроченные проценты – 6 103,98 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку (пени) по ставке 15% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

4.   Обратить взыскание в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), переданное в залог акционерному обществу Коммерческий банк «Иваново» по договору залога имущества 

<

***>-з от 12.05.2017, путем продажи с публичных торгов:

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость

1

Вытяжная установка

шт

8

5 383 493

2

Кинопроектор цифровой 0,98',

2048x1080, с лампой 2кВт и

объективом 11500Лм, модель DP2K-

12C, s/n 1190147226, 1190147368, 1190147370, 1190147136,1190147371

Компл.

5

4 620 303

3                  Система дымоудаления                   шт           1             1 455 300

4

Система круговой поляризации для

серебряных экранов, LCD фильтр на

кронштейне, ручное перемещение для

2D/3D

сист.

5

855 082

5

Сервер для цифрового 2Д/ЗД

кинопоказа с медиаблоком. ЗД до

бОк/сек. Массив 2ТБ. Авт-ка 8 каналов

оптоизм. HDMI1,4а

шт.

5

923 751

6

Авт. система пожаротушения

сист.

1

289 590

7

Приточная установка

шт

3

2 018 810

8

Авт. система пож. сигнализации и оповещения

сист.

1

263 130

9

Процессор звуковой для цифрового

кинопоказа. Включает 6 каналов входа

AES/EBU, 1 кабель S/PDIF и 1 вход

TOSLINK, содержит ОТБкодир-е для

входов, без кроссовера (ХО)

шт.

5

322 239

10

GM 2553 ВСХ аппарат д/попкорна 18 oz /з. прилавок/

шт.

2

104 715

11

GM 2175 XER карамелизатор Corn Treat Cooker Mixer

шт.

1

79 266

12

ПО управления кинопоказом (лицензия на 1 зал)

шт.

5

42 875

13

Раб. Модуль кассиров «Vector»

шт.

2

13 090

14

Рабочее место кассира

шт.

2

34 300

15

Vector SH

шт.

1

5 942

16

Рабочее место администратора

шт.

1

5 320

17

Демонстрация репертуара на мониторах

шт.

1

9 556

18

Модуль работы с ЕАИС

шт.

1

9 765

19

Модуль Кинософт

шт.

1

8 225

Итого:                                                             16 444 749

установив    начальную    продажную    стоимость    в    размере    16 444 749    (шестнадцать миллионов четыреста сорок четыре тысячи семьсот сорок девять) руб. 00 коп.;

5. Обратить взыскание в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Европа Синема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), переданное в залог акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору залога имущества 

<

***>-з/1 от 12.05.2017 путем продажи с публичных торгов:

N

Наименование

Ед. изм.

Количество

Залоговая стоимость

1

2-полосная экранная система Screen X) /! 400Вт/40м, 30Гц-20кГц

шт.

15

352 500,00

2

CROWNDSi 2000 усилитель с DSP. Стерео :700Вт/20м, 500 Вт/4 Ом, 275 Вт/80м Мост: 1400Вт/40м, 1000Вт/80м

шт.

20

280 000,00

3

CROWNDSi 2000 усилитель с DSP. Стерео: 1000Вт/20м, 800 Вт/4 Ом, 475 Вт/80м Мост: 2000Вт/40м

шт.

10

160 000,00

4

GM 2018 ЕХ прибор д/разм. Кокосового масла

шт.

1

2 500,00

5

GM 2114 насос для ап. 2553, 2258, 2297

шт.

2

26 000,00

6

GM 2552 аппарат д/попкорна 12/14 oz

шт.

1

20 000,00

7

IP камера 640x480

шт.

6

9 000,00

8

Активный монитор (колонки SVEN)

шт.

1

1 000,00

9

Активный монитор 20 Вт (колонки SVEN)

шт.

1

1 000,00

10

Акустическая система каналов окружения, JBL150Bt/80m

шт.

48

390 000,00

11

База для карамелизатора 2175 MARK 5

шт.

1

10 000,00

12

Ванна моечная ВМ2 12/7 неразборная

шт.

1

7 500,00

13

Весы напольные DL-150/DL-150N

шт.

1

2 500,00

14

Витрина для попкорна ВМ-01 с разделителем

шт.

2

48 000,00

15

Витрина с подогревом для чипсов Nachos з. пр.

шт.

2

10 000,00

16

Гранитор ФАБИ НФС 3 /Синий/ 3 колбы

шт.

1

40 000,00

17

Денежный ящик

шт

1

500,00

18

Денежный ящик для ФР

шт.

4

2 000,00

19

Детектор купюр

шт

3

6 000,00

20

Диван "Эконом"

шт

10

25 000,00

21

Дифференцированный автомат

шт

15

3 750,00

22

Дополнительная стойка в сборе на каждый ряд

шт.

32

24 000,00

23

Зонт вытяжной пристенный ЗВП 15/9

шт.

1

10 000,00

24

ИБП 1000В А

шт.

1

12 250,00

25

ИБП для кинопроектора

шт.

5

75 000,00

26

Кабель акустический 2x2,5кв. м

м

1500

60 000,00

27

Кабель акустический 2х4кв. м

м

1250

75 000,00

28

Кабель силовой

м

4465

50 000,00

29

Кинопроекционное окно металлическое 794x444мм с каленым противопожарным шлифованным стеклом

шт.

5

87 500,00

30

Кондиционер

шт

2

10 000,00

31

Кресло

шт

1

2 500,00

32

Кресло ДЛ 7000 с пластиковой защитой спинки,

шт.

352

1 203 200,00

 

подлокотник с подстаканником пластиковый. Ткань триплированныйжаккард

 

 

33

Кронштейн для сурраунда

шт.

48

36 000,00

34

Лампа светодиодная

шт

132

13 200,00

35

Льдогенератор SDN 20 AIR

шт.

1

20 000,00

36

Микроволновая печь

шт

1

1 300,00

37

Минипечь

шт

1

2 000,00

38

Монтажный шкаф 33U

шт.

5

40 000,00

39

Музыкальный центр

шт

1

4 000,00

40

Ноутбук 14" для управления и мониторинга

шт.

1

10 000,00

41

ПК DNS Office

шт

1

5 000,00

42

Поддон для базы под карамелизатор 2175 MARK 5

шт.

1

1 000,00

43

Подстолье

шт

6

12 000,00

44

Подтоварник сварной П 5/5/4

шт.

8

16 000,00

45

Принтер с картриджем

шт

1

1 000,00

46

Пылесос

шт

1

1 000,00

47

Пьедестал для проектора со съемными боковыми крышками и рэком 19’

шт

5

82 500,00

48

Сабвуфер 800Вт/80м

шт.

5

175 000,00

49

Светильник J11111 "Айсберг" под LED

шт

17

5 100,00

50

Светильник J11111 "Айсберг" под люминисцентные лампы

шт

2

600,00

51

Светильник SPECTR

шт

42

16 800,00

52

Светильник декоративный

шт

28

14 000,00

53

Светильник ЛВО-34

шт

33

13 200,00

54

Светильник подвесной НВР-125

шт

30

12 000,00

55

Светильник с концевой оптикой

шт

11

5 500,00

56

Сервер TMS в сборе с хранилищем 6Т6

шт.

1

30 000,00

57

Сервер базы данных

шт.

1

23 100,00

58

Сетевой концентратор 10 портов 10/100/1000 Мб/с полоса 40Гб/с

шт.

1

1 000,00

59

Сетевой концентратор 8 портов 10/100/1000 Мб/с полоса 1 бГб/с

шт.

6

6 000,00

60

Стеллаж разборный 4 полки Ст 4С 12/5-Р

шт.

6

36 000,00

61

Стеллаж разборный 4 полки Ст 4С 15/5-Р

шт.

4

24 000,00

62

Стол письменный с тумбами

шт

3

6 000,00

63

Стол производственный СБП 9/6-Р

шт.

2

5 000,00

64

Стол раскладной с ящиком

шт

2

2 000,00

65

Телевизор ЖК

шт

5

35 000,00

66

Терминал с сенсорным экраном

шт.

2

30 000,00

67

Труба ПВХ

м

5280

100 000,00

68

Устр-во печати чеков ТК 302

шт.

2

50 000,00

69

Фискальный регистратор Штрих-М-ФР-К

шт.

2

30 000,00

70

Шнуры для растяжки экрана

Компл.

5

5 000,00

71

Щит

шт

10

5 000,00

72

Щит ЩРН-12

шт

1

500,00

73

Экраны (5 шт.) кинопроекционные

металлизированные (серебряные) экраны, усиление 240, для поляризационных 3D систем

кв. м

122

262 500,00

74

Фризер для мороженого

шт

1

40 000,00

75

Рекламная конструкция "Европа Синема"

шт

1

25 000,00

76

Рекламная конструкция световая "Европа Синема"

шт

1

40 000,00

 

Итого

 

4 250 000,00

установив  начальную  продажную  стоимость  в  размере  4 250 000  (четыре  миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

 

Взыскать с  ООО «Европа Синема» в пользу АО КБ «Иваново» 206 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Рощина