60/2019-33275(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4590/2019

г. Петропавловск-Камчатский

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Отделения надзорной деятельности и профилактической работы  

по Усть-Камчатскому муниципальному району Главного Управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная организация «Спецпроектмонтаж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи  

14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при участии:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности 

от 16.05.2019 № 35-1 (сроком по 31.12.2019); 

от лица, привлекаемого не явились к административной ответственности: 

установил:

отделение надзорной деятельности и профилактической работы по 

Усть-Камчатскому муниципальному району Главного Управления Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (далее –  заявитель, административный орган, ГУ МЧС России по Камчатскому краю)  обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  организация «Спецпроектмонтаж» (далее – ООО «НПО «Спецпроектмонтаж»,  Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Общество явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечило, о времени и месте проведения предварительного и судебного  заседаний извещено надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании представитель административного  органа поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям,  изложенным в заявлении.  

С учетом мнения представителя административного органа, суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное  судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела 

и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование  административного органа о привлечении ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» к  административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения в период с 18.04.2019 

по 24.04.2019 плановой выездной проверки в отношении государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Камчатская районная больница»  

(далее – ГБУЗ «Усть-Камчатская районная больница»), расположенного по адресу:  Камчатский край, Усть-Камчатский муниципальный район, п. Усть-Камчатск,  

ул. Чехова, 4, выявлены следующие нарушения обязательных требований норм и  правил в области пожарной безопасности:  

- линии питания (кабеля), провода соединительных линий шлейфов АУПС 

и соединительных линий СОУЭ выполнены не огнестойкими проводами  (кабелями) FRLS (тип исполнения кабельного изделия не соответствует  установленным требованиям);  

- пожарные извещатели смонтированы на расстоянии менее 0,5 м от  светильника – на первом этаже;  

- в месте расположения ППКП отсутствует аварийное освещение. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 24.04.2019  № 9. 

В ходе проверки также установлено, что техническое обслуживание системы  пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией  

в ГБУЗ «Усть-Камчатская районная больница» осуществляет ООО «НПО  «Спецпроектмонтаж».  

По данному факту 30.05.2019 главным государственным инспектором  Усть-Камчатского муниципального района по пожарному надзору в отношении  ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» составлен протокол об административном  правонарушении № 21, действия Общества квалифицированы по части 4 статьи  14.1 КоАП РФ.  

Согласно положениям главы 25 АПК РФ данный протокол об  административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен  в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «НПО  «Спецпроектмонтаж» к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  

административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий).  

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 Федерального закона  

от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит  лицензированию.  

Из материалов дела следует, что Общество имеет лицензию на  осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 16.06.2016  

 № 41-Б/00045. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011  

 № 1225 утверждено «Положение о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений» (далее – Положение о лицензировании).  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании  одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида  деятельности является, выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к  проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных  нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в  соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности».  

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании к грубым  нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований,  предусмотренных подпунктами «а» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения,  

повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19  

Закона № 99-ФЗ. 

Последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ,  заключаются в следующем:  

- возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера (пункт 1);  

- человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение  чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам,  законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства  

(пункт 2). Положениями статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ 

«О пожарной безопасности» установлено, что нормативное правовое  регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие  органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на  регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной  безопасности; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной  власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации; техническое  регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании в области пожарной безопасности.  

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее –  

Закон № 123-ФЗ) установлено, что к нормативным документам по пожарной  безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие  требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие  

требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе  обеспечивает соблюдение требований указанного Федерального закона.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390  утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, в  соответствии пунктом 61 которых: руководитель организации обеспечивает  исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует  проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на  технические средства завода-изготовителя, национальными и (или)  международными стандартами и оформляет акт проверки; при монтаже, ремонте  

и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности объектов защиты  должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по  пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.  

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий от 25.03.2009 № 175 утвержден и введен в действие «Свод правил.  Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и  пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (далее –  СП 5.13130.2009).  

В соответствии с пунктом 13.15.3 СП 5.13130.2009 выбор электрических  проводов и кабелей, способы их прокладки для организации шлейфов и  соединительных линий пожарной сигнализации должен производиться в  соответствии с требованиями ГОСТ Р 53315, ГОСТ Р 53325, требованиями  настоящего раздела и технической документации на приборы и оборудование  системы пожарной сигнализации.  

В силу пункта 5.1 ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования  пожарной безопасности» (введенного в действие вместо отмененного ГОСТ Р  53315) в обозначении марок кабельных изделий, к которым предъявляются  требования по пожарной безопасности, должен быть указан тип исполнения в  соответствии с показателями пожарной опасности, указанными в настоящем  стандарте.  

Пунктом 13.14.13 СП 5.13130.2009 установлено, что в помещении дежурного  персонала, ведущего круглосуточное дежурство, аварийное освещение должно  включаться автоматически при отключении основного освещения.  

Абзацем 2 пункта 13.3.6 СП 5.13130.2009 установлено, что горизонтальное 

и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и  устройств, до электросветильников в любом случае должно быть не менее 0,5 м.  Размещение пожарных извещателей должно осуществляться таким образом, чтобы  близлежащие предметы и устройства (трубы, воздуховоды, оборудование и прочее)  не препятствовали воздействию факторов пожара на извещатели, а источники  светового излучения, электромагнитные помехи не влияли на сохранение  извещателем работоспособности.  

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий от 25.03.2009 № 173 утвержден «Свод правил. Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре. Требования пожарной безопасности» (СП 3.13130.2009).  

В СП 3.13130.2009 установлены требования пожарной безопасности, 

в том числе, в отношении безопасности к звуковому и речевому оповещению,  системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.  

В соответствии с пунктом 3.4 СП 3.13130.2009 кабели, провода СОУЭ и  способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных  линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации  людей в безопасную зону. Радиоканальные соединительные линии, а также  соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены,  кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Имеющимися в материалах дела доказательствами (протокол об  административном правонарушении от 30.05.2019 № 21, акт проверки  

от 24.04.2019 № 9, контракт от 26.02.2019, акт проверки работоспособности за март  2019) подтверждается факт нарушения Обществом лицензионных требований при  осуществлении деятельности по техническому обслуживанию средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений.  

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом  

от 26.02.2019 Общество приняло на себя обязательства по обслуживанию системы  охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и системы оповещения и управления  эвакуацией (СОУЭ), установленных, в том числе, на объекте защиты по адресу:  

<

...>. 

Из имеющегося в материалах дела акта проверки работоспособности за март  2019 года следует, что ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» проводило техническое  обслуживание установленных средств пожарной сигнализации и системы  оповещения и управления эвакуацией, указывая при этом на их исправное  (работоспособное) состояние.  

Вместе с этим, из акта проверки от 24.04.2019 № 9 следует, что  установленная на вышеуказанном объекте пожарной защиты система пожарной  сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией не соответствует  требованиям пунктов 13.3.6, 13.14.13, 13.15.3 СП 5.13130.2009, пункта 3.4  

СП 3.13130.2009. 

Согласно статье 51 Закона № 123-ФЗ целью создания систем  противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия  опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий, при этом защита  людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение  его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных  факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или)  

тушением пожара. Системы противопожарной защиты должны обладать  надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение  времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной  безопасности.  

Действия Общества не соответствуют целям обеспечения пожарной  безопасности и надежности систем противопожарной защиты, закрепленным в  статье 51 Закона № 123-ФЗ, и свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении  технического обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности зданий  

и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно- техническими документами.  

Характер выявленных нарушений, допущенных при монтаже и техническом  обслуживании систем пожарной сигнализации, установленных в местах массового  скопления людей (учреждение здравоохранения) очевидно свидетельствует о том,  что указанные нарушения требований пожарной безопасности влекут  возникновение непосредственной угрозы жизни или здоровью людей.  

Несоответствие систем пожарной сигнализации требованиям нормативных  документов может повлечь за собой несвоевременное обнаружение пожара и  несвоевременное оповещение людей о пожаре, что в свою очередь может  причинить вред жизни и здоровью граждан.  

Осуществляя деятельность по монтажу, техническому обслуживанию  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружении,  

ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» было обязано соблюсти ту степень заботливости  и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований  закона, в том числе соблюдение требований предусмотренных специальным  разрешением (лицензией). Доказательств невозможности соблюдения Обществом  установленных лицензионных требований материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие события  административного правонарушения и вина ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» в  его совершении доказаны.  

Исходя их характера допущенных Обществом нарушений лицензионных  требований и условий, суд, с учетом положений подпункта 1 пункта 11 статьи 19  Закона № 99-ФЗ, приходит к выводу, что действия ООО «НПО  

«Спецпроектмонтаж» правомерно квалифицированы административным органом  по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Отраженные в протоколе об административном правонарушении  

от 30.05.2019 № 21 обстоятельства нарушения лицензионных требований  Обществом не оспорены.  

Из материалов дела следует, что административным органом при  производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены  

все необходимые процессуальные нормы КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве 

по делу об административном правонарушении, которые не позволяют  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, арбитражным судом не  установлено.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  

в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от ста тысяч  до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание 

за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную  ответственность Общества, судом не установлено. При этом суд также не  усматривает оснований для признания совершенного правонарушения  малозначительным.  

При назначении административного наказания, определяя его размер и 

вид, арбитражный суд учитывает характер совершённого правонарушения,  отсутствие смягчающих и отягчающих вину Общества обстоятельств и приходит  

к выводу о возможности назначения ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» наказания в  виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная организация «Спецпроектмонтаж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683002, Камчатский край,  

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная, д. 8) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного  штрафа:  

УФК по Камчатскому краю (Главное управление МЧС России по  Камчатскому краю)  

ИНН 

<

***>/КПП 410101001 

счет 40101810905070010003 в Отделении по Камчатскому краю  Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской  Федерации  

л/с 

<

***> БИК 043002001 

ОКТМО 30619000 КБК 177 116 27000 01 6000 140 

Подлинный документ об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд  Камчатского края.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется  копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу- исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к  административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до пятидесяти часов.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится  непосредственно на основании такого решения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 0:48:46Кому выдана Довгалюк Денис Николаевич