АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36714/2021

г. Уфа

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью   "Санкт-Петербургский Завод крепежных изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью   "Управление  комплектации  материальными  ресурсами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 132 062  руб.  91 коп.  суммы  долга,  56 603  руб.  15 коп.  суммы  пени

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.  

Общество с  ограниченной ответственностью   "Санкт-Петербургский Завод крепежных изделий"   обратилось в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к обществу с  ограниченной ответственностью   "Управление  комплектации  материальными  ресурсами" о взыскании 1 132 062  руб.  91 коп.  суммы  долга,  56 603  руб.  15 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами. 

Истец  заявлением  от  06.05.2022  уточнил  исковые требования  по  пункту  2  просительной части  иска,  просил   взыскать  договорную  неустойку,  а  не  проценты  за  пользование чужими  денежными средствами.

Судом  уточнение  исковых требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом,  между  ООО   "Санкт-Петербургский Завод крепежных изделий" (поставщик)  и  ООО "Управление  комплектации  материальными  ресурсами"   (покупатель)     заключен  договор   поставки  №0037/14-21  от  16.03.2021,   в  соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательство осуществить  поставку, а покупатель  принять и  оплатить  продукцию  по  номенклатуре,  в  количестве, качестве, сроки  и   по ценам  согласно  спецификации  на  каждую  отдельно  оставляемую  партию  продукции,  являющейся неотъемлемой частью договора  (п. 1.2.  договора).  

В Спецификации №1  от  19.03.2021  к  договору  поставки  стороны условились  о  поставке  товара    -  Болт  110С  М24х100 8.8 40Х ОСТ 35-02-72в  количестве  2136 шт.,  Гайка  М24.8 40Х ОСТ 350-02-72,  Шайба  24.10Х  ОСТ  35-02-72,   на   общую  сумму  1 132 062  руб.  91 коп.  С  условиями оплаты   поставленного  товара  с  отсрочкой  платежа  30 календарных  дней  с  момента поставки.   

Во исполнение условий договора истцом по представленному в материалы дела универсальному передаточному  документу     №1030  от  18.05.2022 г.  был   поставлен товар на общую сумму 1 132 062  руб.  91 коп.   Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик стоимость полученного товара не оплатил. После проведения расчетов,  с учетом  произведенных платежей ответчиком,   по расчету  истца  задолженность  ответчика по состоянию  на  28.04.2021   составила  1 132 062  руб.  91 коп.  

Ввиду ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученного товара  истцом  начислены  пени  в сумме  56 603  руб.  15 коп.  за  период  просрочки  с  25.06.2021  по  16.12.2021.  

В целях  досудебного  урегулирования спора   истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.08.2021   о погашении задолженности,  которая  оставлена  ответчиком  без  удовлетворения, что  послужило  основанием  для  обращения  с  рассматриваемыми  требованиями.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив условия  договора  поставки  №0037/14-21  от  16.03.2021,   суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанным     универсальным  передаточным документом,  содержащим    сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплен  печатями поставщика и заказчика, в связи с чем, признается судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику, соответственно  у ответчика возникли обязательства по его оплате.

  Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения  подтверждается  также двусторонне подписанным  по  состоянию  на  16.09.2021 актом сверки  взаимных  расчетов,  между сторонами   на сумму  1 132 062 руб. 91 коп.   Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере   1 132 062  руб.  91 коп.   обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком  обязанности по оплате полученного товара  истцом  начислены  пени.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.6. договора в случае нарушения покупателем  сроков  оплаты,  покупатель  по  требованию  поставщика  уплатить  пени  в размере  0,05 %  от стоимости  неоплаченной  в срок  продукции,  но  не  более  5%  от  неоплаченной  суммы. 

Истцом  начислены  пени  за  нарушение  срока  оплаты  поставленного  товара  в размере  56 603  руб.  15 коп.  за  период  с  25.06.2021  по  16.12.2021.

  Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

  Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик расчет не оспорил, о несоразмерности заявленной неустойки, ходатайств о необходимости ее снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании  56 603  руб.  15 коп.  суммы  неустойки   подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью   "Управление  комплектации  материальными  ресурсами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью   "Санкт-Петербургский Завод крепежных изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>) 1 132 062  руб.  91 коп.  суммы  долга,  56 603  руб.  15 коп.  суммы  пени, 24 887 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова