341/2023-52896(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2498/2023

г. Рязань

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бан- никовой Т.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (391800,  

<

...> ОГРН:  

<

***>),  

к Администрации муниципального образования - городской округ город Скопин  Рязанской области (391800, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки электрической  энергии № 458672 от 30.12.2021 в сумме 4969825 руб. 63 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.  

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные  системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области и Администрации муниципального образования - городской округ город Скопин  Рязанской области с требованием о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки электрической энергии № 458672 от 30.12.2021 в сумме 4969825 руб. 63  коп.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено: 

30.12.2021 между ПАО "РЭСК" (поставщик) и МКП "Скопинские водные системы" (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии № 458672, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Местом  исполнения настоящего контракта является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункты 1.1, 1.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего  контракта.  

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата электроэнергии производится в  следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. Обязанность по получению платежных документов  возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц.  

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 поставил ответчику (МКП "Скопинские водные системы") электрическую энергию стоимостью 5619300 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены акты приема передачи электрической энергии и мощности от 31.12.2022, от 31.01.2023, счета-фактуры от  31.12.2022, от 31.01.2023, счета от 31.12.2022, от 31.01.2023.  

Ответчиком (МКП "СВС") произведена частичная оплата полученной электроэнергии в сумме 622096 руб. 88 коп., в связи с чем задолженность составила  4969825 руб. 63 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии № 402/48 от 19.01.2023,   № 410-568 от 24.01.2023, № 402/508 от 21.02.2023, № 20.02.2023 № 410-1787 с требованием погасить задолженность были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки  электрической энергии № 458672 от 30.12.2021, который регулируется нормами главы  30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энер- госнабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопас- 

ность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения  электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком (МКП "Скопинские водные системы") не оспорен.  

Ответчик (МКП "Скопинские водные системы") оплату принятой за период с  01.12.2022 по 31.01.2023 электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность  составила 4969825 руб. 63 коп.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а  именно, наличие на стороне МКП "Скопинские водные системы" неисполненного обязательства по оплате потребленной за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 электроэнергии в сумме 4969825 руб. 63 коп., суд считает признанными ответчиком (МКП "Скопинские водные системы"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника -  МКП "Скопинские водные системы" производить взыскание в порядке субсидиарной  ответственности с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался  удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок  ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия  несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования  несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий  при недостаточности их имущества.  

Учредителем и собственником имущества МКП "Скопинские водные системы"  является администрация муниципального образования - городской округ город Скопин  Рязанской области.  

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального  образования - городской округ город Скопин Рязанской области в порядке субсидиар- 

ной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика -  МКП "Скопинские водные системы", также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации  муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области  (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания"  (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме  4969825 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 47849 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.С. Котова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:18:00Кому выдана Котова Анна Сергеевна