Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 03. 2021 года.                                                        Дело № А40-220896/20-43-1663

Резолютивная часть решения объявлена 25. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ДорСтройСистем " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Сурожские ряды " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180 913 407 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 40/20 от 30.12.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 180 913 407 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 715, 721, 754, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ДорСтройСистем» (Генподрядчик, Истец) и ООО «Сурожские ряды» (Подрядчик, ответчик) заключен договор строительного подряда от 16 сентября 2019 года № 13/19 (в редакции дополнительного соглашения № 17).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работу по объекту «Комплекс по обработке и размещению твердых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», расположенному по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, в районе деревни Сахарово, в соответствии с условиями Договора и технической (проектной и рабочей) документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявленные к ним требования (далее - Работы), включая оговоренные в подписанных Сторонами дополнительных соглашениях к Договору (п. 1.1 Договора). Подрядчик обязуется выполнить все работы по Договору в соответствии с условиями Договора, действующими строительными нормами и правилами (п. 1.3 Договора).

На каждый вид работ Сторонами подписывается Дополнительное соглашение, в котором определяются объемы, сроки и стоимость работ (п. 1.2 Договора). Сторонами подписаны дополнительные соглашения №№ 1-13, 15-17.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон вытекают из договора на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которых предусмотрено гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Между тем Ответчиком по ряду дополнительных соглашений был нарушен срок выполнения работ (согласно дополнительному соглашению № 17 все работы должны быть завершены 31.05.2020) и не устранялись неоднократные замечания Генподрядчика к качеству выполненных работ, что неоднократно фиксировалось в ходе проведения строительного контроля (письма ООО «БИОН» от 25.06.2020 № 675, ООО «ДорСтройСистем» от 17.06.2020 № 336-ДСС-2, № 337-ДСС-2, от 29.06.2020 № 369-ДСС-2, от 02.07.2020 № 380-ДСС-2, от 22.07.2020 № 469-ДСС).

За период действия Договора Сторонами подписаны следующие дополнительные соглашения №№ 1-5, 7-8, 15, предусматривающие выполнение работ, обязательства по которым Подрядчиком не исполнены: от 16 сентября 2019 г. № 1 (в ред. ДС№13), от 06 ноября 2019 г. № 2 (в ред. ДС №12), от 16 ноября 2019 г. № 3 (в ред. ДС №16), от 13 декабря   2019 г. № 4, от 16 декабря   2019 г. №5, от 18 декабря 2019 г. №7, от 18 декабря   2019 г. №8, от 12 февраля  2020 г. №11, от 01 апреля 2020 г. №15, всего на сумму 165 377 540,66 руб.

Работы, предусмотренные дополнительным соглашением от 12 февраля 2020 г. № 11, выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено право Генподрядчика отказаться от Договора при нарушении Подрядчиком установленных графиком и Договором сроков выполнения работ более 2 раз и их низком качестве.

При одностороннем расторжении Договора по основанию, указанному в п. 10.1 Договора, а также в тех случаях, когда это допускается законом, договор считается расторгнутым через 10 (Десять) календарных дней с даты получения письменного уведомления.

Учитывая, что предусмотренные Дополнительными соглашениями к Договору работы в полном объеме не выполнены (срок выполнения истек 31.05.2020) письмом от 03.09.2020 № 678-ДСС Истец на основании ст. 715 ГК РФ и п. 10.1 Договора отказался от исполнения Договора и Дополнительных соглашениях к нему и потребовал возвратить неиспользованный аванс и уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Отказ от Договора направлен Ответчику почтовым отправлением 09.09.2020 (идентификатор № 12548150036289) и получен согласно Отчету об отслеживании отправления 10.10.2020.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 3 проставления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон;

К моменту отказа Генподрядчика от Договора Ответчику перечислены авансовые платежи в размере 165 377 540,66 руб.

Указанная сумма, полученная в качестве предоплаты за выполнение подрядных работ и не отработанная Подрядчиком, не должна удерживаться Подрядчиком.

В этой связи с Ответчика подлежит взысканию неосвоенная сумма аванса в размере 165 377 540,66 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 09.09.2020 Ответчику направлена претензия от 03.09.2020 № 678-ДСС.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 165 377 540 руб. 66 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение окончания выполнения Работ в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ согласно п.2.1 настоящего Договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от цены договора (п. 2.1 Договора).

С Подрядчика подлежит взысканию неустойка с учетом установленного Договором ограничения в размере 15 535 866,90 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 535 866 руб. 90 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Сурожские ряды " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ДорСтройСистем " (ОГРН 

<

***>) 180 913 407 руб. 56 коп., в том числе: 165 377 540 руб. 66 коп. – суммы неотработанного аванса, 15 535 866 руб. 90 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1