ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207462/19-45-1700

г. Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "КОТЕЛЬНИКИ ТЕННИС ЦЕНТР"

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОТЕЛЬНИКИ ТЕННИС ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2   о привлечении к субсидиарной ответственности.  

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 05 декабря 2019  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «КОТЕЛЬНИКИ ТЕННИС ЦЕНТР» полагает необходимым привлечь ФИО2 ИНН 

<

***> (бывший генеральный директор ООО "КЛИПЕР " ОГРН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по долгам ООО ""КЛИПЕР" в размере 5677659 рублей 06 копейка.

Обращаю внимание суда, что адрес ответчика конкурсному управляющему неизвестен. В тоже время указанное лицо осуществляло свою деятельность по адресу: 129090, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2016 года в отношении «Котельники Теннис Центр» введена процедура наблюдения (резолютивная часть оглашена 21 декабря 2016г.), временным управляющим назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2017 года по делу № А41-63920/16, удовлетворено заявление временного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по договору № 0202017/ктц от «02» февраля 2017 года: по платежному поручению от 03.02.2017 № 12 в размере 1 850 000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 06.02.2017г. № 15 в размере 1950 000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 13.02.2017 № 16 в размере 1 877 659 руб. 06 коп. и применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «КЛИПЕР» в пользу ООО «Котельники Теннис Центр» денежных средств в размере 5 677 659 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 г. по делу № А41-63920/16 Общество с ограниченной ответственностью «Котельники Теннис Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 140055, Московская область, г. Котельники, мкр. Белая дача, д. 62), далее по тексту - должник, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член МСО ПАУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119071, 

<

...>).

Последней датой внесения ООО ""КЛИПЕР" сведений в Единый государственный реестр юридических лиц согласно выписки из ЕГРЮЛ ГРН № 6177749238804 - 30.11.2017 г.

18.03.2019 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятом регистрирующим органом Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве решении № 57002, о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц, а именно ООО "КЛИПЕР " ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п.З, п.4 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» у генерального директора ФИО2 была возможность в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении от 18.03.2019 г. предоставить мотивированное заявление в МИ ФНС № 46 по г. Москве для предотвращения исключения ООО "КЛИПЕР" из ЕГРЮЛ в порядке п. 4 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 04.07.2019 г. ООО "КЛИПЕР " ОГРН 

<

***> прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Причиной исключения из Единого государственного реестра юридических лиц является отсутствие достоверных сведений о юридическом адресе ООО «КЛИПЕР».

11 июля 2019 года заместитель старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве, ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № 15981/19/77055-ИП от 06.02.2019 г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 012298799 от 14.07.2017 г. по делу № А41-63920/16 от 22.06.2017 г. в отношении ООО «КЛИПЕР», постановил: исполнительное производство от 06.02.2019 № 15981/19/77055-ИП прекратить в связи с тем, что ООО "КЛИПЕР " ОГРН 

<

***> прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по ООО "КЛИПЕР " ОГРН 

<

***> на момент исключения данной организации из ЕГРЮЛ:

I) ФИО2 ИНН 

<

***> являлся учредителем и генеральным директором ООО ""КЛИПЕР".

Согласно п. 2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п. 4 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1. ст. 3 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, указаны следующие лица:

1)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица

уполномочено выступать от его имени;

2)Члены коллегиальных органов юридического лица;

3)Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица.

ФИО2 являясь лицом указанными в пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ в отношении ООО "КЛИПЕР", действуя (бездействуя) неразумно, недобросовестно, а именно не предоставляя документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляя операций хотя бы по одному банковскому счету, а также не предоставил сведения о смене юридического адреса ООО «КЛИПЕР» что повлекло вынесение решения МИ ФНС № 46 по г. Москве об исключении ООО "КЛИПЕР" из ЕГРЮЛ.

В дальнейшем, указанным лицом не было предоставлено мотивированное заявление в МИ ФНС № 46 по г. Москве для предотвращения исключения ООО "КЛИПЕР" из ЕГРЮЛ в порядке п. 4 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, совокупность вышеуказанных неразумных, недобросовестных действий (бездействия) ФИО2 привели к невозможности ООО «КОТЕЛЬНИКИ ТЕННИС ЦЕНТР» взыскания задолженности с ООО "КЛИПЕР" в размере 5677659 рублей 06 копейка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в  пользу ООО "КОТЕЛЬНИКИ ТЕННИС ЦЕНТР" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «КЛИПЕР» денежные средства в  размере 5 677 659 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 51 388 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев