ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-41595/2023

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2024 года

15АП-4273/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.  при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства  города Ростова-на-Дону»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2024 по делу № А53-41595/2023 по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального 

строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс контракт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,  УСТАНОВИЛ: 

 муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства города Ростова-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс контракт» (далее - ответчик) о взыскании 6 413 622,05 рублей неустойки  вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному  контракту № 16 от 28.10.2021.  

 Решением от 26.02.2024 в удовлетворении иска отказано.  

 Судом констатировано, что, несмотря на допущенную просрочку со стороны  ответчика, обязательства по контракту исполнены в полном объеме, при этом  общая сумма начисленной и подлежащей уплате неустойки не превышает 5  процентов цены контракта, что является самостоятельным основанием для  

списания неустойки в соответствии с Правилами списания неустоек,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.02.2024,  принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает,  что поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения обязательства  по контракту в 2023 году, то основания для списания неустойки заказчиком по  Правилам N 783 отсутствуют.  

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с  изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2021 между  истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключён муниципальный  контракт № 16, действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 от  19.11.2021, № 2 от 26.05.2022, № 3 от 07.07.2022, № 4 от 13.09.2022, № 5 от  30.12.2022, № 6 от 09.02.2023, № 7 от 03.05.2023, № 8 от 27.07.2023, № 9 от  05.09.2023.  

В соответствии с п. 1.1. контракта, подрядчик обязался выполнить своими  силами и (или) с привлечением третьих лиц в соответствии с требованиями  строительных норм и правил, технических регламентов и иных нормативных  правовых актов, действующих в строительстве, в установленные контрактом сроки  работы по объекту «Капитальный ремонт МЬОУ «Школа № 44» по адресу: 

<

...>» (далее - Работа), сдать работы и их  результат (Объект) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, а  МКУ «УКС» обязуется принять работы и результат выполненных работ и оплатить  обусловленную контрактом цену.  

В силу п. 1.2. контракта, содержание работ определяется проектной и  рабочей документацией на капитальный ремонт объекта, в том числе сметной  документацией.  

 Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ по  месяцам (Приложение № 5), составляющим неотъемлемую часть контракта.  

Согласно п. 2.1. цена контракта является твердой, определена на весь срок  исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов,  сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с  выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ)  составляет 373 985 659,60 рублей, в том числе НДС по налоговой ставке  20 процентов.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, срок выполнения работ по  контракту 16 месяцев. Дата начала выполнения работ - с даты передачи  строительной площадки. Дата окончания работ - 16 месяцев с даты начала  выполнения работ. Строительная площадка передается подрядчику 01.12.2021.  

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить  работы, являющиеся предметом контракта, в соответствии с проектной, рабочей  документацией, графиком производства работ по месяцам (Приложение № 5) и  условиями контракта в обусловленный контрактом срок. Подрядчик обязан  выполнять законные предписания и требования муниципального заказчика, а также  выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом. Подрядчик вправе  выполнять работы внутри этапа по видам и (или) частям работ отдельного вида  работ, предусмотренных этапом.  

В силу пункта 9.1. контракта, на неисполнение или ненадлежащее  исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

На основании пункта 9.4. контракта, в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Заказчик обратился к подрядчику с претензией № 3465 от 29.08.2023 об  уплате пени в порядке пункта 9.5 контракта за период со 02.07.2023 по 28.08.2023  на сумму 3 105 136,20 рублей, которая оставлена ответчиком без материального  удовлетворения.  

Предметом рассматриваемого иска являются требования заказчика к  подрядчику об уплате пени в порядке пункта 9.5 контракта за период со 02.07.2023  по 01.11.2023 в размере 6 413 622,05 рублей.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  исковые требования не подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы  

(статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных  или муниципальных нужд.  

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт,  муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных  нужд, муниципальных нужд.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и  конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. При этом за  нарушение срока выполнения работ неустойка может взыскиваться, если она  установлена законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком  и принятие заказчиком результатов работы, то есть фактическое выполнение работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательством сдачи  работ является также акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, в  случае, если отказ от подписания акта признан судом необоснованным (статья 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него  указаний приостановить работу при обнаружении:  

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для  переработки (обработки) вещи;  

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы;  

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности  или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок.  

На основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в  частности непредоставление материала, оборудования, технической документации  или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению  договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет  произведено в установленный срок (статья 328).  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является  неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 9.5. контракта, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере,  определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Как следует из иска и подтверждено истцом, при расчете пени заказчиком  признаны обстоятельства приостановления подрядчиком работ по муниципальному  контракту № 16 от 28.10.2021, а именно в соответствии с письмом № 28-1/03 от  17.03.2022, которым подрядчиком работы по контракту приостановлены и  возобновлены на основании письма № 36-1/03 от 14.04.2022, а также в  соответствии с письмом № 52-1/03 от 27.05.2022, которым работы приостановлены  и возобновлены на основании письма № 80-1/03 от 28.07.2022.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок  выполнения работ по муниципальному контракту № 16 от 28.10.2021 с учетом  признанных заказчиком правомерными приостановлений работ подрядчиком01.07.2023.  

Судом установлено, что муниципальный контракт № 16 от 28.10.2021  окончен надлежащим исполнением обязательств 01.11.2023, что подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными в  двустороннем порядке, на сумму 373 985 659,60 рублей.  

Проверив расчет пени, выполненный заказчиком в порядке пункта 9.5  контракта за период со 02.07.2023 по 01.11.2023 на сумму 6 413 622,05 рублей с  учетом подписанных в двустороннем порядке актов формы КС-2, судом  установлено, что период определен заказчиком верно, в расчете верно применена  ставка ЦБ РФ 15 %, действующая на день выполнения обязательств по контракту  01.11.2023.  

Вместе с тем, по расчету суда, пени за период со 02.07.2023 по 01.11.2023  составили 5 986 582,40 рублей, в остальной части предъявленные пени заявлены  неправомерно.  

Согласно ч. 42.1 ст. 112 Закона о контрактной системе начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

Правила действий сторон контракта при списании неустоек установлены  Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по  контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (п. 2 правил).  

Согласно пп. «а» п. 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и  порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что  списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в  соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ является обязанностью  заказчика, в связи с чем, суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с  поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан  проверить соблюдение им требований данной нормы. Несовершение заказчиком  действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием  для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242, наличие  спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,  препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры  были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков,  исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.  

В связи с тем, что исчисленные судом пени в сумме 5 986 582,40 рублей не  превышают 5 % от цены муниципального контракта № 16 от 28.10.2021,  оконченного надлежащим исполнением обязательств, суд, руководствуясь пп. «а»  п. 3 Правил, пришел к выводу о том, что пени подлежали списанию заказчиком.  

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований судом  отказано в полном объёме.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и  считает их обоснованными в связи со следующим.  

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016 и 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  

контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены  Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340 «О внесении  изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018  года N 783» из названия, преамбулы и текста Правил исключены слова «в 2015,  2016, 2020 и 2021 годах».  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора Правила N 783  распространяют свое действие на списание неустоек независимо от года  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о  сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара,  работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных  контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные  ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) (пп. «в» в ред. Постановления Правительства РФ от  23.03.2022 N 439);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине  возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в  связи с введением политических или экономических санкций иностранными  государствами, совершающими недружественные действия в отношении  Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских  юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными  государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или)  государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных  государств или государственных объединений и (или) союзов мер  ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).  

Подпунктом «а» пункта 3 Правил N 783 определено, что списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется  заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением  случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии  документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и  неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения  о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней)  является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за  исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме,  подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Как следует из материалов дела, условия спорного контракта сторонами не  изменялись. Обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме.  Размер штрафных санкций, заявленный истцом за указанный период, составлял бы  менее 5% цены контракта.  

Пункт 11 Правил N 783 устанавливает, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных  Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика  (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и  осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих  Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

В соответствии с пунктом 7 Правил N 783, в случае если поставщик  (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной  суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не  допускается.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно  устанавливать наличие оснований для применения мер государственной  поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N  305-ЭС17-23242).  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, указанный порядок  списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного  размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться  как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты  неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально  для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным  (муниципальным) контрактам.  

В связи с изложенным, отсутствие подтверждения неустойки со стороны  ответчика не является основанием для отказа в списании неустойки заказчиком,  при выполнении поставщиком обязательств по контракту в полном объеме.  

Поскольку начисленная неустойка не превышает 5 процентов цены  контракта, к спорным правоотношениям подлежит применению положение  подпункта «а» пункта 3 Правил N 783, в связи с чем, неустойка подлежала  списанию заказчиком.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что контракт исполнен в 2023  году, и поэтому списание неустойки на основании Правил N 783 недопустимо,  подлежит отклонению, поскольку редакцией названных Правил, действующей на  момент рассмотрения спора, не предусмотрены ограничения для списания  неустоек, связанных с годом неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по государственному  (муниципальному) контракту.  

Следовательно, неустойка подлежит списанию заказчиком в отношении  спорного контракта, заключенного в 2021 году и исполненного в полном объеме,  независимо от года, в том числе 2023 году.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано  правомерно.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся  в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для  отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2024 по делу   № А53-41595/2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко 

Судьи Ю.И. Баранова 

ФИО1