1570000224_35945464 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56080/2023-114-462

г. Москва

08 июня 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 22 мая 2023 года  Полный текст изготовлен 08 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОБЕДА» (ИНН: 

<

***>) о взыскании  1.045.566руб.91коп. – задолженности по договору от 01.08.2012 № 214702 на отпуск  холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с  01.07.2022 по 30.09.2022, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке  ст.49 АПК РФ.    

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ООО «Управляющая компания Победа» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 214702 от 01.08.2012 на отпуск холодной питьевой воды и  прием сточных вод в городскую канализацию в размере 1 125 118,75 рублей и расходов по  уплате государственной пошлине.  

 02.05.2023 истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга  до 1.045.566руб.91коп.  

 Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он не является  конечным потребителем холодной питьевой воды, которая поставлялась потребителям –  собственникам жилых помещений. Расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы  и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств не заявил.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся  доказательствам.  

 Из искового заявления известно следующее. 

 Между правопредшественником истца (МГУП «Мосводоканал») и ответчиком  заключён договор от 01.08.2012 № 214702 на отпуск холодной питьевой воды и приём  сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым истец обязуется  обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных  вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в  порядке и сроки, установленные Договором.  

Количество отпущенной воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в  соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на  водопроводных вводах.  

Ответчиком допущена просрочка оплаты за отпуск питьевой воды и прием сточных  ввод, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  ввиду следующего.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В нарушение положений ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался  от исполнения обязательств в отсутствие установленных законом или иными нормами  права оснований.  

Частью 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованными, а иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Относительно возражений ответчика, суд находит их необоснованными и  подлежащими отклонению ввиду следующего.  

Как следует из документов, приобщенных истцом к исковому заявлению, между  сторонами заключен упомянутый выше договор, который в установленном законом  порядке не расторгнут, недействительным не признан. В связи с этим, принимая во  внимание неоспоренный ответчиком факт наличия задолженности за поставленные  энергоресурсы, доводы ответчика не влияют на перечисленные выводы суда.  

Принимая во внимание правила распределения судебных расходов, установленные  ст. 110 АПК РФ и уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату часть  уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а на ответчика относится  оставшаяся часть уплаченной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.4,  65, 75, 110, 123,156, 170, 171, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОБЕДА» (ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>)  

1.045.566руб.91коп. долга , 23.456руб. госпошлины.  Возвратить истцу из федерального бюджета 795руб. госпошлины, уплаченной по  

п/п № 4774 от 06.02.2023. 

Решение подлежит немедленному исполнению.   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.   

 Судья Н.П. Тевелева