АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-7090/2020 Дело № А03-23995/2013 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2020 г.  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 17 ноября 2020 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Ленинского района г.  Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного  знака «Nike» - общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита»,  

при участии в судебном заседании: 

от прокурора Ленинского района г. Барнаула – Ельникова А.В., служебное  удостоверение № 280605 от 11.09.2019,  

от ИП ФИО2 – не явились, извещены надлежаще,  от ООО «Бренд-Защита» – не явились, извещены надлежаще,  

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Барнаула (далее - Прокурор) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее - Предприниматель) к административной  

ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением от 17.09.2020 суд привлек Предпринимателя к административной  ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Между тем, при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос  о товаре, изъятом у Предпринимателя на основании протокола изъятия от 03.10.2019.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного  решения.  

Предприниматель и третье лицо явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.  

Прокурор в судебном заседании настаивал на позиции, изложенной в заявлении.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а  также о внесенном залоге за арестованное судно.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в  

резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в  отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в  соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции").  

Решением суда от 17.09.2020 Предприниматель была привлечена к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

При этом в решении суд не разрешил вопрос об изъятых вещах.  

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ футболки,  изъятые у Предпринимателя на основании протокола изъятия от 03.10.2019 и  являющиеся предметом административного правонарушения, подлежат конфискации.  

Руководствуясь статьями 178, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

конфисковать футболки с нанесенными на них товарными знаками «Nike» в  количестве 2 штук, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании протокола изъятия от 03.10.2019.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со  дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин