АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-3259/2015

г. Калуга

26 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола 

помощником судьи

при участии в заседании:

ФИО4, 

от истца 

АО «АтомЭнергоСбыт»:

представителя ФИО5 по доверенности от 04.04.2017 №19,

от ответчика

ООО «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1»:

от третьего лица

ПАО «МРСК Центра»:

представителя ФИО6 по доверенности от 01.07.2015,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (судьи Грошев И.П., Заикина Н.В., Егураева Н.В.) по делу №А62-3259/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 285 760 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2015 года в сумме            283 636 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 21.04.2015 в размере 2 161 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 34 389 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2015 года, 264 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 21.04.2015. В остальной части исковых требований судом отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 решение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2017 отменено, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2017. 

В обоснование жалобы заявитель указывает, что объем безучетного потребления должен определяться с учетом сезонного характера деятельности общества. 

В судебном заседании представитель ООО «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт», считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

ПАО «МРСК Центра», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд считает ее подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения от 01.06.2014 №67517324 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу Потребителю (ООО ОКК «Святогор-1») электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией - ПАО «МРСК Центра» и (или) территориальной сетевой организации взаимоотношения по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора потребитель обязан информировать гарантирующего поставщика и владельца электрических сетей о нарушениях схемы учета, неисправностях в работе, выходе из строя, утрате расчетных приборов и систем учета, нарушениях защитных и пломбирующих устройств расчетных приборов и систем учета, измерительных трансформаторов, расположенных на объектах потребителя.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к договору (п.4.1 договора). 

Согласно пунктам 4.7, 4.9 договора для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам учета, нарушением целостности пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре, минуя приборы учета) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приложениями №1 к договору сторонами определены планируемый объем потребления ответчиком электроэнергии и ожидаемая величина заявленной мощности на 2014, 2015 годы: за период с июня по август объем электроэнергии определен 2 500 кВтч в месяц.

16.02.2015 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» производилось плановое снятие контрольных показаний приборов учета электроэнергии объектов ДОЛ «Юный Ленинец», по результатам которого составлен акт об отказе в доступе №0053. В качестве представителя потребителя в данном указана бухгалтер-калькулятор ФИО7 В акте имеется пояснение об отсутствии ключей. Бухгалтер-калькулятор ФИО7 также расписалась об извещении о времени следующей проверки - 20.02.2015 в 10-00 час.

В результате проведения 20.02.2015 инструментальной проверки прибора учета №00315182, установленного в ДОЛ «Юный Ленинец», представителями филиала ПАО «МРСК Центра» выявлено, что ответчиком без согласования с энергоснабжающей организацией произведена самовольная замена указанного прибора учета, а установленный прибор учета в качестве расчетного признан не пригодным, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.02.2015 №6700СМ-001020.

Акт составлен в присутствии бухгалтера-калькулятора общества ФИО7, указано на отсутствие показаний прибора учета №00315182, дата предыдущей проверки - 06.08.2014, место установки - ВРУ-0,4 кв, ввод №2 баня.

Также 20.02.2015 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в присутствии бухгалтера-калькулятора общества ФИО7 составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором указано на замену без согласования прибора учета №00315182 на прибор учета №20334523. Также указано, что прибор учета №00315182 к коммерческим расчетам не пригоден по причине демонтажа без согласования. Установленный прибор учета №20334523 к коммерческим расчетам не пригоден в связи с невозможностью его проверить из-за отсутствия напряжения.

Согласно справке-расчету по акту о безучетном потреблении №6700СМ-001020 объем неучтенной электрической энергии за период с 06.08.2014 по 20.02.2015 составил 54 901 кВтч. на общую сумму                285 760 руб. 02 коп.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии по акту от 20.02.2015 №6700СМ-001020 произведен в соответствии с пунктами 172, 195, подпункта «а» пункта 1 приложения №3 постановления Правительства Российской Федерации №442.

В связи с тем, что в добровольном порядке указанная сумма ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, посчитал, что исходя из сезонного характера деятельности ООО «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии переменная «Т» в формуле расчета должна соответствовать реальным часам работы потребителя (с 07.08.2014 по 31.08.2014), в связи с чем удовлетворил заявленные требования частично. 

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 395, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями №442, установил факт безучетного потребления обществом электрической энергии в спорный период; проверил и признал верным расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии, представленный истцом. 

Суд кассационной инстанции считает данные выводы апелляционного суда законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

На основании пункта 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 149 Основных положений №442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. Заявка должна среди прочего содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее семи рабочих дней со дня ее направления.

В соответствии с указанным пунктом сетевая организация в течение пяти рабочих дней со дня получения заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в ней дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, их планируемом демонтаже или переносе.

Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проанализировав содержание актов от 20.02.2015 №№6700И-016540, 6700СМ-001020, оформленных сетевой организацией с участием представителя потребителя (бухгалтер-калькулятор ФИО7) и подписанных последним без замечаний, суд признал их соответствующими требованиям Основных положений №442 и отвечающим критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ.

Суд также посчитал, что полномочия лица, участвовавшего при составлении акта о безучетном потреблении и в проверке состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от имени ответчика, явствовали из обстановки, поскольку указанным лицом обеспечен доступ к помещению, в котором расположен ПУ Меркурий 230 ART-02-CLN, а также доступ к самому ПУ и не заявлено об отсутствии полномочий на подписание акта.

Установив факт безучетного (неучтенного) потребления ответчиком электрической энергии и проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости электроэнергии за период с 06.08.2014 по 20.02.2015 в объеме 54 901 кВтч. На общую сумму 283 636 руб. 65 коп., апелляционный суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы ответчика относительно необходимости определения объема потребленной электрической энергии исходя из сезонного характера деятельности общества подлежат отклонению, поскольку противоречат императивному требованию, содержащемуся в абзаце 3 пункта 195 Основных положений №442.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «Оздоровительно-коммерческий комплекс «Святогор-1» 2 161 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 21.04.2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу №А62-3259/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1 

Судьи

ФИО2

ФИО3