2233/2020-244727(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-27879/2020 

г. Нижний Новгород 14 декабря 2020 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-437), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное  управление автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Н.Новгород  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО3, г. Богородск, Нижегородская  область,  

о взыскании 348 245 руб. 00 коп., при участии представителей:  от истца: ФИО4 (доверенность от 27.10.2020), 

от ответчика: ФИО5 (по доверенность от 15.06.2020),  от третьего лица: не явился,  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области  «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Н.Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 348 245 руб. 00 коп.  ущерба, 9 500 руб. 00 коп. расходов на оценку, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  услуг представителя, 195 руб. 96 коп. почтовых расходов, 9 965 руб. 00 коп. расходов по  государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская