АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                              Дело №А48-2813/2022

«21» июня 2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022; 

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022    

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Яхрома» (юридический адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Садовая-Черногрязская, д. 13/3, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца – представитель  ФИО2.(доверенность от 04.04.2022, диплом – в деле), 

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 29.12.2021, диплом – в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Яхрома» (далее – ООО ТД «Яхрома», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» (далее – АО «Корпорация «ГРИНН», ответчик) о взыскании 385481,93 руб. задолженности по договору поставки от 10.08.2020 №6532, 6916,28 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 15.05.2022, 13095,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.06.2022.

08.04.2022 истец представил ходатайство об отказе от требования к ответчику в части взыскания 385481,93 руб. задолженности по договору поставки от 10.08.2020 №6532; истец просит суд взыскать с ответчика 17274,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 22.03.2022.

Представитель истца  поддерживает уточненное 08.04.2022 требование.

Представитель ответчика уточненное требование о взыскании процентов не оспаривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 ООО ТД «Яхрома» (поставщик) и АО «Корпорация «ГРИНН» (покупатель) заключили договор поставки №6532, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованных сторонами заявках, являющихся, неотъемлемыми частями договора, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 3.8 договора платежи за поставленный товар производятся покупателем на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня фактического получения товаров.  

Во исполнение условий договора истец в период с 24.08.2021 по 22.09.09.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 953786,50 руб. 

В установленный договором срок ответчик полную уплату за поставленный товар не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает уточненное  требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  в  установленный срок.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по полной оплате полученного товара в указанный договором срок.

На день вынесения решения ответчик оплатил задолженность по договору в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от требования в данной части.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истец представил расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с 07.10.2021 по 22.03.2022 составила 17274,09 руб. Указанный расчет процентов представителем ответчика признан обоснованным. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17274,09 руб.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 9109,88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Яхрома» (юридический адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Садовая-Черногрязская, д. 13/3, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17274,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании задолженности в размере 385481,93 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Яхрома» (юридический адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Садовая-Черногрязская, д. 13/3, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9109,88 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                                 В.Г. Соколова