ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 166414/23-58-1237

«20» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСН "ЕВРОПЕЙСКИЙ" (143025, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, РОМАШКОВО СЕЛО, НИКОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2014) о расторжении договора, взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 19.07.2023г.),

Установил:

определением от 10.02.2023г. принято к производству исковое заявление ТСН "ЕВРОПЕЙСКИЙ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.12.2020г. между истцом (заказчика) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 15-2020/К-у-п/Пи-С/Пд-с в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услугюридического консалтинга и представительства Заказчика. Заказчик обязуется оплатить услугиИсполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 4.6. Договора Оплата осуществляется в течение 3  рабочих дней с момента Принятия Исполнителем заявки в работу.

Судом установлено, что истцом перечислены денежные средства в размере 150.000 руб., что подтверждается представленными п/п №26 от 20.01.2021г. и № 427 от 30.12.2020г. и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком истцам услуги по договору не оказаны, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, задолженность составляет 150.000 руб. истцом в адрес ответчика 21.04.2023г. направлена претензия, содержащая уведомление о одностороннем расторжении договора и требование о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2023г. по 16.06.2023г. в размере 1.325,34 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о расторжении договора № 15-2020/К-у-п/Пи-С/Пд-с от 30.12.2020г.

Согласно п. 5.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в связи с чем истцом заявлено требование о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Спорный договор квалифицируется как договор оказания услуг и регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.

В силу  п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что в претензии от 21.04.2023г.  истец  заявил о расторжении договора.

Право истца как заказчика по договору оказания услуг на одностороннее расторжение договора предусмотрено ст. 782 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Указанные положения процессуального законодательства предусматривают, что предъявление требований в суд должно быть направлено на защиту нарушенных прав, что влечет возникновение у обратившегося лица обязанности доказать наличие нарушенных прав лицом, к которому предъявлены требования.

Заявленное истцом  требование не направлено на защиту права, поскольку право на одностороннее расторжение договора  предусмотрено законом. Суд  не усматривает нарушение прав и законных интересов истца (ст. 4 АПК РФ), исковые требования в данной части не направлены на восстановление нарушенных прав истца, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке.

Требование заявлено излишне и не подлежит судебному контролю. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления  в части требования о расторжении договора № 15-2020/К-у-п/Пи-С/Пд-с от 30.12.2020г. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ТСН "ЕВРОПЕЙСКИЙ" задолженность по договору от 30.12.2020г. в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1.325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ТСН "ЕВРОПЕЙСКИЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.06.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура