Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17451/2022

27 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХПРОГРЕСС" (адрес:  Россия 193312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКИД" (адрес:  Россия 194044, 

<

...>, К.90, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ШКИД" о взыскании 1 233 508 руб. 81 коп. долга по договору подряда от 25.02.2019.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда № 25/02/2019 от 25.02.2019 на выполнение работ по устройству буронабивных свай (Договор) на объекте «Строительство энергоцентра. Шумазащитный экран» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., участок 1 (юго-восточнее пересечения с Яхтенной улицей). 

Стоимость работ составила 2 248 157 рублей.

На момент заключения Договора, задолженность ООО «ШКиД» перед ОАО «НВСП «ТЕХПРОГРЕСС» по ранее заключенному договору подряда № 02/07/2018 от 02.07.2018 на выполнение работ на том же объекте, составляла 815 351, 81 рублей. Наличие задолженности подтверждается договором, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости работ и затрат (форма КС-3), актом сверки, платежными поручениями Заказчика о частичной оплате.

После заключения Договора в соответствий с п. 7.1. Договора 05.03.2019 и 19.03.2019 Заказчик частично произвел авансовые платежи на общую сумму 950 000 руб.

Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и сдал работы общей стоимость 2 248 157 рублей, а Ответчик их принял.

Факт выполнения и приемки подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2): - № 1 от. 30.04.2019 и справкой о стоимости работ и затрат (форма КС-3) №1 от 30.04.2019, подписанными сторонами, платежными поручениями Заказчика о частичной оплате по Договору.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком с нарушением сроков платежей и не в полном объеме, задолженность составляет 1 233 508 руб. 81 коп. 

Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ШКИД" в пользу Открытого акционерного общества "НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХПРОГРЕСС" 1 233 508 руб. 81 коп. долга, 25 335 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.