АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7809/2018

г. Ярославль

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (Ярославский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные материалы и фурнитура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проф-лин»

 

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2018;

от ответчиков – 1.3.4. не явились; 2. ФИО3, представитель по доверенности от 23.08.2018;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Публичное акционерное общество  «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс», открытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация», обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные материалы и фурнитура» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости нежилого помещения и земельного участка по договорам ипотеки № Н-1/

<

***> от 04.04.2017, № Н-1/

<

***> от 04.04.2017 в размере 45 162 648 руб. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца заявил об оставлении искового заявления в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные материалы и фурнитура» и обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс» без рассмотрения, ввиду признания их несостоятельными (банкротами) и открытия в отношении них конкурсного производства (дело № А31-4713/2018 и № А13-4212/2018 соответственно).  В остальной части иск поддержал.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные материалы и фурнитура» и обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс» подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования должны быть рассмотрены в делах о банкротстве.

Представитель открытого акционерного общества «Сельстроймеханизация» в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Остальные ответчики и привлеченное третье лицо, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменные отзывы по существу спора не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельные материалы и фурнитура» заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии в редакции дополнительных соглашений от 04.04.2017, 17.05.2017, 02.08.2017, в соответствии с которым кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ООО «МИФ») кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4. договора кредитор открывает кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб. на срок до 21.09.2018.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,7% годовых, с 17.05.2017 – 13,2% годовых (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договора кредитор вправе потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, истец 12.03.2018 направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Флэкс» заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии в редакции дополнительных соглашений от 04.04.2017, 17.05.2017, в соответствии с которым кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику 2 (ООО «Флэкс») кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора кредитор открывает кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. на срок до 21.09.2018.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,7% годовых, с 17.05.2017 – 13,2% годовых (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договора кредитор вправе потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, истец 12.03.2018 направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

В целях исполнения обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам были заключены договоры залога №№ Т-3/

<

***>, Т-3/

<

***> от 04.04.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор», предмет залога -  транспортное средство автопогрузчик TOYOTA 02-8FDF30, 2007 г.в. VIN 

<

***>; договоры ипотеки нежилого помещения и земельного участка №№ Н-1/

<

***>, Н-1/

<

***> от 04.04.2017 с открытым акционерным обществом «Сельстроймеханизация».

Согласно пункту 1.2. договора залога транспортного средства стоимость предмета залога составляет 456 910 руб.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае однократного нарушения должником сроков внесения платежей по основному договору. Обращение взыскание на предмет залога осуществляется по решения суда (пункты 3.1.1., 5.1. договора).

Согласно отчету № 0806-18 от 13.06.2018 об определении рыночной стоимости нежилых помещений, расположенных в здании на земельном участке, рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет 68 845 500 руб.

В силу пункта 8.1. договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случае предъявления залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на предмет ипотеки по решению суда.

Поскольку в добровольном порядке требования Банка заемщики не исполнили, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату займа подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, суд считает требование истца об обращении взыскания на предметы залога по договорам №№ Т-3/

<

***>, Т-3/

<

***> от 04.04.2017 и договорам ипотеки нежилого помещения и земельного участка №№ Н-1/

<

***>, Н-1/

<

***> от 04.04.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке» определить начальную продажную цену нежилых помещений и земельного участка 45 162 648  руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение требований к  обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные материалы и фурнитура» и обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс» подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65,71,110,148,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «МИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (Ярославский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заложенное по договорам залога № Т-3/

<

***> от 04.04.2017, № Т-3/

<

***> от 04.04.2017 транспортное средство - автопогрузчик TOYOTA 02-8FDF30, 2007 г.в. VIN 

<

***> путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 456 910 руб. 

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (Ярославский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на принадлежащее открытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заложенное по договорам ипотеки нежилого помещения и земельного участка № Н-1/

<

***> от 04.04.2017, № Н-1/

<

***> от 04.04.2017 имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в следующем размере:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, № 33-53  1 этажа, № 27-33  2 этажа, общей площадью 2 905 кв.м., кадастровый номер 76:23:030301:6058; начальная продажная стоимость 34 397 110 рублей;

- земельный участок под нежилым зданием по адресу: 

<

...>, общей площадью 6 345 кв.м., кадастровый номер 76:23:030309:44; начальная продажная стоимость 3 821 900 рублей.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Сельстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» (Ярославский филиал)  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «ПРОСТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» (Ярославский филиал)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями № 34755 от 11.04.2018, № 34764 от 11.04.2018 государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.