АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-1378/2024

г. Воронеж

07 мая 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавстройОрел», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 705 340 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 526 руб. 70 коп.,

при участии: 

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области нарочным поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (далее по тексту – истец, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавстройОрел» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГлавстройОрел») о взыскании 5 705 340 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 526 руб. 70 коп.

Определением суда от 07.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу назначены на 25.03.2024.

Определением суда от 25.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 07.05.2024.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 30.10.2023 между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавстройОрел» (далее –  ответчик) был заключен  договор купли - продажи № ВОГ365555 (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар на общую сумму 5 705 340,00 руб., с учетом НДС 20%.

По условиям договора истец обязан передать товар в течение 10 дней с даты заключения договора ( п. 4.1), а ответчик обязан произвести оплату полученного товара в течении 14 календарных дней после его получения (п. 3.2).

По товарной накладной №ПНН00025531 от 30.10.2023 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 5 705 340,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Поскольку ответчик в срок до 14.11.2023 оплату полученного товара не произвел, то у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 5 705 340,00 руб. руб., в т.ч. НДС 20%.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом подготовлена претензия от 18.12.2023 об оплате товара по договору на сумму 5 705 340,00 руб. с учетом НДС 20%, которая была вручена 19.12.2023 под роспись представителю ответчика.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность в размере                         5 705 340 руб. не оплачена.

В соответствии с п.6.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2023) разногласия передаются сторонами на разрешение в Арбитражный суд Воронежской области.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 705 340 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального бюджета согласно платежному поручению №1608 от 29.01.2024 государственную пошлину в сумме  51 526 руб. 70  коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 526 руб. 70  коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавстройОрел», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли - продажи №ВОГ365555  от 30.10.2023 в размере 5 705 340 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 526 руб. 70  коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов