ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40 - 19402/23-76-138

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЮКАТЕКС-ЮГРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 002-У-22 от 24.01.2022 г. в размере 948 000 руб., неустойки за период с 24.11.2022 по 21.01.2023 гг. в размере 55 932 руб., неустойки за период с 22.01.2023 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.,

 

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2023г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЮКАТЕКС-ЮГРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору № 002-У-22 от 24.01.2022 г. в размере 948 000 руб., неустойки за период с 24.11.2022 по 21.01.2023 гг. в размере 55 932 руб., неустойки за период с 22.01.2023 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определением от 02 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06 апреля 2023 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоматизация и метрология» (исполнитель, истец) и ООО «Юкатекс-Югра» (заказчик, ответчик) заключен договор №002-У-22 от 24.01.2022 г., согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги доработки СИКН № 1511 системы измерения количества и показателей качества нефти ООО «Юкатекс-Югра» в объеме, указанном в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (договор).

В соответствии с п.2.1 договора общая сумма договора составляет 1 240 800 рублей, в том числе НДС 206 800 рублей.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, оказал услуги, предусмотренные п.1 приложения №1 к договору на сумму 948 000 рублей.

Заказчик оказанные услуги принял, что подтверждается подписанным сторонами актом №2 от 24.10.2022 года,  до настоящего времени оказанные услуги не оплатил.

Как следует из п.2.3 договора оплата оказанных услуг производится поэтапно в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Заказчик должен  оплатить оказанные исполнителем услуги не позднее 24 ноября 2022 года.

При этом п. 4.2 договора предусмотрено ,что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. По состоянию на 21. 01.2023 года размер неустойки составляет 55 932 рубля.

11 января 2023 года в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. №012 от 11.01.2023 г. с требованием оплатить задолженность, а также неустойку. Ответчик не удовлетворил требования истца в срок, предусмотренный, п.7.2 договора - 15 рабочих дней.

Ввиду того, что истец оказал, предусмотренные договором услуги, а ответчик их принял, но не оплатил, истец обратился с настоящим заявлением для разрешения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке.

В связи с обращением в суд у истца возникли расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг №03/23-Ю от 27.01.2023 г., заключенным между истцом и ИП ФИО2, платежным поручением №204 от 30.01.2023 г.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 425, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юкатекс-Югра» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Автоматизация и метрология» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 003 932 (один миллион три тысячи девятьсот тридцать два) рубля, в том числе: сумму задолженности в размере 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей; сумму неустойки в размере 55 932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля за период с 24.11.2022 по 21.01.2023 гг., неустойку с последующим начислением за период, начиная с 22.01.2023 до момента фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 039 (двадцать три тысячи тридцать девять) рублей.

Взыскать с ООО «Юкатекс-Югра» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Автоматизация и метрология» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина