Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-169036/18

116-1403 

29 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: АО «Группа Е4» (ОГРН: 

<

***>)

к ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 11.05.2018 года.

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ АО «Группа Е4» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА" о взыскании по Договору от 17.02.2014 года № 011-НБТ/СМР-2014-1 долга в сумме 921.183,57 руб., пени в сумме 74.615,87 руб. по состоянию на 09.12.2018г. и с 10.12.2018г. по день фактической уплаты указанной суммы  исходя из 0,3 % неоплаченной суммы за каждую  полную  календарную неделю просрочки.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» был заключен договор №011-НБТ/СМР-2014-1 от 17.02.2014 подряда на выполнение геодезических работ.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора истец 14.04.2014 года выплатил ответчику аванс в размере 921 183,57 рубля, перечислив платежным поручением № 005762 от 14.04.2014. 

В адрес ответчика было направлено уведомление от 24.04.2015 исх. №АУ/0483 об одностороннем отказе от исполнения договора № 011-НБТ/СМР-2014-1 от 17.02.2014 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления (со ссылкой на пункт 5.13 Договора).

Ответчик 28.04.2015 года в ответ на уведомление о расторжении договора 24.04.2015 исх. №АУ/0483 направил в адрес «АО «Группа Е4» письмо о прекращении обязательств зачетом от 28.04.2015 исх. №1-16-34-3083.

Данный зачет был оспорен в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу №А40-171885/2014 был признан недействительным зачет встречных требований на сумму 921 183,57 рублей, произведенный ОАО «Инженерный центр энергетики Урала», оформленный письмом от 28.04.2015 №1-16-34-3083. 

Определение Арбитражного суда от 27.02.2018 (резолютивная часть 13.12.2017) вступило в законную силу 24.05.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абз. 2 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Данное правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Согласно п.9.2.12 Договора в случае просрочки возврата авансов в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик обязан выплатить Генподрядчику пеню в размере 0,3% от суммы невозвращенного аванса за каждую полную календарную неделю просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату неотработанного аванса восстановлена с момента ее возникновения и на текущую дату составляет 921 183,57 рублей и истец имеет право требовать  уплаты пени за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора за весь период просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 30.05.2018 направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2018 № ГД/0347 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса 921 183,57 руб.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления данная претензия была получена ответчиком 09 июня 2018 года, однако ответа не поступило и требования истца, содержащиеся в претензии, не удовлетворены. 

Соблюдая срок, предусмотренный пунктом 5.13 Договора, ответчик должен был вернуть сумму неотработанного аванса в срок, не позднее 28 мая 2018 года.

Таким образом, ООО «Инженерный центр энергетики Урала» обязано уплатить АО «Группа Е4»  пени за период с 28.05.2018 по 09.12.2018 года в размере  74 615 рублей 87 копеек.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Группа Е4» (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 921.183,57 руб., пени в сумме 74.615,87  руб. по состоянию на 09.12.2018г. и с 10.12.2018г. по день фактической уплаты указанной суммы исходя из 0,3 % неоплаченной суммы за каждую  полную  календарную неделю просрочки, расходы по госпошлине 22.225 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб