Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64366/2023

04 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 107228, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ГОРНОРУДНЫХ МАШИН" (адрес:  Россия 188802, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНАЯ ДОМ/17, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 122 737руб. 08коп

установил:

Акционерное общество «Первая нерудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр горнорудных машин» (далее – ответчик)  о взыскании 118 429руб. 80коп. неосновательного обогащения по договору №9/06/2020/62-2020-ПНК-ГВР от 01.06.2020г., 4 307руб. 28коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 26.06.2023г. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 118 429руб. 28коп. за период с 27.06.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Определением суда от 15 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена16 сентября 2023 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №9/06/2020/62-2020-ПНК-ГВР от 01.06.2020г. на комплексное  обслуживание спецтехники, принадлежащей истцу.

Согласно УПД, копии которых представлены в материалы дела, ответчиком выполнены работы на общую сумму 1 796 342руб. 20коп.

Как указывает истец, им на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 1 914 772руб. 00коп., приобщив к материалам дела копии платежных поручений, подтверждающих перечисление.

Таким образом, истцом излишне перечислена ответчику сумма 118 429руб. 80коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав, что  АО «Первая нерудная компания» в расчет исковых требований в части суммы перечисленных денежных средств включило сумму в размере 598 583 руб. 00 коп., списанных на основании инкассового поручения №654423 от 22 декабря 2022 года во исполнение в принудительном порядке решения суда по делу №А56-116310/2021.

При этом в сумму 598 583 руб. 00 коп. были включены требования о взыскании неустойки в размере 27 805 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 14 678 руб. 00 коп.

Однако АО «Первая нерудная компания» не учитывает УПД №105 от 20 сентября 2021 года на сумму 155 729 руб. 00 коп., за работы по ремонту гидромолота. 

УПД №105 от 20 сентября 2021 года была направлена по электронному адресу представителя АО «Первая нерудная компания» ФИО1 21 сентября 2021 года. 

Отремонтированный гидромолот АО «Первая нерудная компания» забрало 22 февраля 2023 года, то есть спустя месяц после окончания спора по делу №А56-113310/2021, что подтверждается соответствующим актом. 

Согласно вышеизложенному акту претензий по качеству возвращенного гидромолота у АО «Первая нерудная комания» не имелось. 

Следовательно, возврат гидромолота с ремонта и подписание акта приема-передачи доказывает, что работы по его ремонту на сумму 155 728 руб. 00 коп. заявленная в УПД №105 от 20 сентября 2021 года, были полностью выполнены. 

Вследствие чего АО «Первая нерудная компания» должна была учитывать стоимость оказанных услуг на сумму 155 729 руб. 00 коп. 

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что АО «Первая нерудная компания» осуществило неверный расчет исковых требований, а также не учитывало стоимость выполненных работ на сумму 155 729 руб. 00 коп., то на стороне ООО «ЦГМ» отсутствует неосновательное обогащение, поскольку стоимость оказанных услуг превышает сумму перечисленных на расчетный счет ООО «ЦГМ» сумму денежных средств. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что дополнительное требование о взыскании процентов является производным от первоначального требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого надлежит отказать, то соответственно и не подлежит удовлетворению дополнительное требование о взыскании процентов.

 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске ООО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 107228, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) о взыскании с ООО "ЦЕНТР ГОРНОРУДНЫХ МАШИН" (адрес:  Россия 188802, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНАЯ ДОМ/17, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>) 118 429руб. 80коп. неосновательного обогащения, 4 307руб. 28коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 26.06.2023г., проценты за пользование денежными средствами с 27.06.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 118 429руб. 80коп. и 4 682руб. расходов по госпошлине – отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.