АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3806/2020

06 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 28 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Самохваловой А.С. рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 350 548 руб. 97 коп.  

 В судебном заседании участвуют представители: 

 от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2019);   от ответчика: явки нет, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).  Ответчик извещён надлежащим образом согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Ответчик получил копию определения арбитражного суда по почте.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не  заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ,  арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания  вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5  статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество  «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера»  (далее – общество «Энергосфера», ответчик), в котором потребовало взыскать с  ответчика:  

- 3 350 548 руб. 97 коп. основного долга по договору энергоснабжения   № 95609 (новый номер договора – № 192007), составляющего невнесённую  ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с  сентября по октябрь 2019 года.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к  нему денежные требования не оспорил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131  АПК РФ).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (ресурсоснабжающая  организация) и обществом «Энергосфера» (потребитель) подписан договор  энергоснабжения № 95609 (новый номер договора – № 192007).  

В интересах ответчика истец произвел поставку электрической энергии за  период с сентября по октябрь 2019 года.  

Поскольку оплату общество «Энергосфера» не произвело, общество  «Энергосбыт Плюс» с соблюдением претензионного порядка обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании  основного долга).  

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о  подведомственности и подсудности.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в силу следующего.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс)).  

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми  Правительством Российской Федерации основными положениями  функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский  кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих  отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).  

Между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и  обществом «Энергосфера» (потребитель) имеют место правоотношения,  урегулированные договором энергоснабжения, заключенность которого  сторонами не оспаривается.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1  статьи 541 Гражданского кодекса).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

Как указано выше, в период с сентября по октябрь 2019 года во  исполнение принятых на себя обязательств общество «ЭнергосбыТ Плюс»  осуществило поставку (передачу) обществу «Энергосфера» электрической  энергии. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело  представлены относимые и допустимые доказательства.  

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл. 

Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической  энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных  требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения  задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 3 350 548 руб. 97 коп. является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  размере 3 350 548 руб. 97 коп., а также денежные средства в сумме 39 753 рубля  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья А.А. Дурановский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.10.2019 4:18:30 

Кому выдана a60.aduranovskiy@arbitr.ru