3979/2020-212617(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119609/2019

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Геворкян Д.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124,  Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 26.03.2007);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы»  (адрес: Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл., Кировский р-н, Никольское ш.,  д. 55, каб. 201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 02.06.2014);  об обязании  

при участии  

- от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 01.02.2020) 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» об  обязании в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,  разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по  договору аренды № 226/К-2015-05 от 15.06.2015 и получить на него положительное  заключение государственной экспертизы.  

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против исковых  требований, заявил об исполнении требований истца в добровольном порядке.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился. На момент проведения судебного заседания заявлений  и ходатайств от истца не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие представителя истца.  

 Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  

заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Как видно из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам  Ленинградской области и ООО «ЛСР. Стеновые материалы» заключен договор аренды  лесного участка от 15.06.2015 № 226/К-2015-06.  

Ссылаясь на то, что арендатор не имеет действующего проекта освоения лесов,  получившего положительное заключение экспертизы, ответчику 24.04.2019 направлено  требование об устранении нарушений действующего лесного законодательства путем  предоставления проекта освоения лесов, получившего положительное заключение  экспертизы, которое не было исполнено добровольно, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по  договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или  нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица,  которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в  аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного  Кодекса.  

Частью 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что  Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в  порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти.  

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69  утвержден состав проекта освоения лесов и порядок его разработки, согласно которому  проект разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное  (бессрочное) пользование или в аренду (пункт 28); проект освоения лесов  разрабатывается на срок не более 10 лет – для всех видов использования лесов, за  исключением видов использования лесов, определенных статьями 43 – 45 Лесного  кодекса Российской Федерации, но при этом срок действия проекта освоения лесов не  должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка,  лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка) (пункт 30); проект  представляется в уполномоченный орган государственной власти или орган местного  самоуправления (пункт 34).  

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении  отзыва на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что 19.12.2019 разработал  проект освоения лесов в отношении земельного участка, предоставленного по договору  аренды № 226/К-2015-06 от 15.06.2015 и подал его на экспертизу в Комитет по  природным ресурсам Ленинградской области, что подтверждается входящим номером  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 01-33240/2019 от 19.12.2019.  

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности  и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Геворкян Д.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:03:41

 Кому выдана Геворкян Дана Суреновна