Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102315/23-5-817

город Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Акционерного общества «Телекомпания «Стрим» (129626, 

<

...>, этаж 3, ком 37,38,19, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.02.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (606407, Нижегородская область, Балахнинский район, Балахна город, Пески улица, 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга 7 890 руб. 00 коп.; пени в размере 122 531 руб. 70 коп. по состоянию на 02.05.2023 г.; неустойки, исчисленной с 03.05.2023 г. по дату вынесения судебного решения; неустойки, исчисленной от даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, судебных расходов 528 руб. 64 коп. 

при участии: без вызова сторон;  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Телекомпания «Стрим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору №9 759/д/ил+ от 06.04.2017 в размере 7 890 руб.; неустойки в размере 122 531, 70 руб. по состоянию на 02.05.2023; неустойки, исчисленной с 03.05.2023 по дату вынесения судебного решения; неустойки, исчисленной от даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, судебных расходов в размере 528, 64 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

25.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

11.12.2023 поступила апелляционная жалоба ответчика на решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.04.2017 ООО «Контент Юнион», действующее как агент в интересах, от имени, по поручению и за счёт принципала правообладателя ООО «Контент ФИО1» (принципал/лицензиар), заключило с ООО «Альбатрос» (лицензиат) Договор № 759/д/ил+ о предоставлении прав на сообщение Телеканала «Иллюзион+» (для местных частных абонентов) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора лицензиат за определённое вознаграждение (плату) получает неисключительное право (неисключительную лицензию) на сообщение Телеканала «Иллюзион+» местным частным абонентам и использование его отдельных фрагментов с целью анонсирования, и рекламирования Телеканала (далее - права).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора лицензиат выплачивает лицензиару фиксированное вознаграждение за предоставленные права на ретрансляцию Телеканала в размере 2228,81 руб., и сверх того НДС (18%) в месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора лицензиат оплачивает вознаграждение лицензиару в течение 60 календарных дней от даты выставления счёта.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора к счёту на оплату прилагается ежемесячный Универсальный передаточный документ (далее - УПД) — совмещённый комплексный документ (первичный и счёт-фактура). Лицензиат обязан подписать УПД и выслать агенту его копию по электронной почте, а также один оригинал УПД простым почтовым отправлением, не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты его получения, либо в указанный срок направить агенту письменно мотивированный отказ от подписания УПД. В случае, если лицензиат не выполнил требования данного пункта, стороны считают услуги по Договору оказанными и принятым надлежащем порядке и в срок, в соответствии с УПД.

В соответствии с пунктом 8.8 Договора в случае нарушения сроков оплаты лицензионного вознаграждения лицензиат, на основании письменного требования лицензиара, обязан уплатить лицензиару неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что 01.04.2018 ООО «Контент Юнион», ООО «Альбатрос» и АО «Телекомпания «СТРИМ» (новый лицензиар) заключили соглашение к Договору о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым с 01.04.2018 к новому лицензиару переходят все права и обязанности лицензиара по Договору.

Согласно пункту 1.3 соглашения расчёты по вытекающим из договора обязательствам, возникшим до даты перехода прав и обязанностей по Договору к новому лицензиару, производятся исключительно между лицензиатом и новым лицензиаром.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.11.2018 заключено соглашение о расторжении Договора. Последним днем договора стороны договорились считать 31.12.2018 (пункт 2).

В соответствии 5 пунктом соглашения о расторжения ответчик обязуется в течение 60 календарных дней с момента расторжения Договора погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

В связи с тем, что со стороны ответчика образовалась задолженность по выплате вознаграждения по Договору за период октябрь-декабрь 2018 года в размере 7 890,00 руб. истец 28.10.2022 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Факт наличия задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела направленными истцом в адрес ответчика УПД, счетами на оплату от 31.10.2018, 30.11.2018 и 31.12.2018, а также письмами ответчика, согласно которым ответчик гарантирует погашение задолженности по указанным УПД и счетам до 30.04.2019.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания долга по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка по выплате вознаграждения по Договору, истец в соответствии с пунктом 8.8 Договора начислил неустойку: за октябрь 2018 г. (с 01.01.2019 по 02.05.2023) в размере 41 632, 90 руб., за ноябрь 2018 г. (с 01.02.2019 по 02.05.2023) в размере 40 817, 60 руб., за декабрь 2018 г. (с 01.03.2019 по 02.05.2023) в размере 40 081, 20 руб. Общий размер неустойки за указанные периоды составил 122 531,70 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

С учетом положений, предусмотренных пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Рассмотрев расчет, представленный истцом, суд усматривает, что он сделан без учета действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за указанный период в размере 14 517, 60 руб. удовлетворению не подлежат. Неустойка, рассчитанная по 02.05.2023, подлежит взысканию в размере 108 014, 10 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.05.2023 по дату фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлено отсутствие доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения и, как следствие, наличие просрочки по выплате вознаграждения, исковые требования в части взыскания неустойки с 03.05.2023 по дату фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Возражения по существу исковых требований ответчиком не заявлены. Ходатайства о применении срока исковой давности и о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные издержки - почтовые расходы в размере 528, 64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая статьи 8, 12, 309-310, 330, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Телекомпания «Стрим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп., неустойку 108 014 (сто восемь тысяч четырнадцать) руб. 10 коп., неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.05.2023г. по дату фактической оплаты долга, почтовые расходы 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 90 коп., а также 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                    Киселева Е.Н.