АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-12152/2024

город Вологда

28» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «28» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Рысь-1» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.10.2023

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рысь-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160022, Вологодская область, городской округ 

<

...>; далее - Учреждение) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.01.2024 № 0830500000223004480.

В основание исковых требований Общество сослалось на необоснованность претензий Учреждения, а также на то, что выявленные недостатки, которые имели место быть, устранены в течение 10 дней после принятия Учреждением одностороннего отказа от исполнения контракта, а также на статьи 153, 166, 167, 168, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учреждение в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями Общества не согласились, просили отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) 22.01.2024 заключен Контракт  № 0830500000223004480 (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать оъхранные услуги, а именно, охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в срок, предусмотренный настоящим Контрактом согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрен срок оказания услуг: с 01.02.2024 по 31.01.2025, который разбит на 12 этапов. Один этап равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 1.4 Контракта место оказания услуг: в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...> (пост № 1), 

<

...> (пост № 2), 

<

...> (пост № 3), 

<

...> (пост № 4). 

Согласно пункту 5.1 Контракта цена Контракта составляет 3 180 103 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 11.4 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями частей 8 – 25 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Учреждением 09.09.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением Исполнителем своих обязательств по контракту, а именно:

1). по адресу: 

<

...>:

- уведомление исполнителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале оказания охранных услуг неактуальное, не соответствует текущему контракту, что является нарушением требований постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее – Постановление № 498) и пункта 9 Технического задания;

- на объекте имеется документация, не соответствующая пункту 8.1 Технического задания (на документах отсутствует отметка о согласовании с заказчиком), а именно: инструкция по действиям сотрудника охраны в случае чрезвычайных происшествий, инструкция о порядке действий мобильной группы после получения сигнала тревоги, инструкция по обращению с посетителями;

- на объекте отсутствует следующая документация: список уполномоченных представителей исполнителя, план-схема обхода (осмотра, патрулирования) охраняемого объекта, актуальная схема расположения постов охраны, что является нарушением пункта 8 Технического задания.

2). По адресу: 

<

...>:

- на начало проверки в 09 час. 12 мин. 05.09.2024 на посту охраны охранник отсутствовал, находился в раздевалке, приглашен комиссией на рабочее место, нарушен подпункт 2 пункта 8.14 Технического задания;

- охранник ФИО6 не включена в список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объекта (список, представляемый Исполнителем Заказчику в рамках пункта 2.1.3 контакта), нарушен абзац 3  пункта 2.1.3 Контракта;

- уведомление исполнителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале оказания охранных услуг неактуальное, не соответствует текущему контракту, что является нарушением требований Постановления № 498 и пункта 9 Технического задания;

- на объекте имеется документация, не соответствующая пункту 8.1 Технического задания (на документах отсутствует отметка о согласовании с заказчиком), а именно: инструкция по действиям сотрудника охраны в случае чрезвычайных происшествий, инструкция по обращению с посетителями;

- на объекте отсутствует следующая документация: список уполномоченных представителей исполнителя, план-схема обхода (осмотра, патрулирования) охраняемого объекта, актуальная схема расположения постов охраны, что является нарушением пункта 8 Технического задания;

- на момент проверки отсутствовали специальные средства, а именно, резиновая палка, фонарик, что является нарушением пункта 2.1.1 контракта пункта 8.6 Технического задания;

- охранник ФИО7 включенный в график дежурства на сентябрь 2024 года, не включен в список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объекта (список, представляемый Исполнителем Заказчику в рамках пункта 2.1.3 контакта), нарушен абзац 3  пункта 2.1.3 контракта.

3). По адресу: 

<

...>:

- охранники ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, включенные в график дежурства на сентябрь 2024 года, не включены в список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объекта (список, представляемый Исполнителем Заказчику в рамках пункта 2.1.3 контакта), нарушен абзац 3  пункта 2.1.3 контракта;

- на момент проверки отсутствовали специальные средства, а именно, резиновая палка, фонарик, что является нарушением пункта 2.1.1 контракта пункта 8.6 Технического задания;

- на объекте имеется документация, не соответствующая пункту 8.1 Технического задания (на документах отсутствует отметка о согласовании с заказчиком), а именно: инструкция по действиям сотрудника охраны в случае чрезвычайных происшествий, инструкция по обращению с посетителями;

- на объекте отсутствует следующая документация: инструкция о порядке действий мобильной группы после получения сигнала тревоги; список уполномоченных представителей исполнителя, план-схема обхода (осмотра, патрулирования) охраняемого объекта; актуальная схема расположения постов охраны, что является нарушением пункта 8 Технического задания;

- уведомление исполнителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале оказания охранных услуг неактуальное, не соответствует текущему контракту, что является нарушением требований Постановления № 498 и пункта 9 Технического задания;

- время прибытия мобильной группы (группы быстрого реагирования) с момента вызова на объект 11 мин. 12 сек., что нарушает пункт 1 Технического задания.

По адресу: 

<

...>:

- на объекте имеется документация, не соответствующая пункту 8.1 Технического задания (на документах отсутствует отметка о согласовании с заказчиком), а именно: инструкция по действиям сотрудника охраны в случае чрезвычайных происшествий, инструкция по обращению с посетителями;

- на объекте отсутствует следующая документация: инструкция о порядке действий мобильной группы после получения сигнала тревоги; список уполномоченных представителей исполнителя, план-схема обхода (осмотра, патрулирования) охраняемого объекта; актуальная схема расположения постов охраны, что является нарушением пункта 8 Технического задания;

- уведомление исполнителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале оказания охранных услуг неактуальное, не соответствует текущему контракту, что является нарушением требований Постановления № 498 и пункта 9 Технического задания;

- время прибытия мобильной группы (группы быстрого реагирования) с момента вызова на объект 12 мин. 26 сек., что нарушает пункт 1 Технического задания.

Не согласившись с принятым Заказчиком решением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены Контрактом, правовое регулирование которого определяется, в том числе и Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).   

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 9 статьи 95 Закона № 44 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как указано выше, расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями частей 8 – 25 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 11.4 контракта).

В пункте 3 статьи 723 ГК РФ  закреплено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, действующим законодательством и условиями Контракта предусмотрено право сторон на односторонний отказ от исполнения Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Порядок прекращения договора, кроме того, установлен статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ В случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В обоснование исковых требований Общество указало на устранение в десятидневный срок выявленных нарушений.

Пунктом 2.3.1 контракта предусмотрено право заказчика в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность.

Учреждением проведены проверки исполнения Обществом контракта 02.07.2024, составлены акты от указанных дат, которые направлены в адрес исполнителя 15.07.2024. В актах зафиксированы допущенные нарушения.

26 июля 2024 года и 09 августа 2024 года вновь заказчиком проведены проверки исполнения Обществом контракта, составлены акты от указанных дат, которые направлены в адрес исполнителя 22.08.2024. В актах зафиксированы допущенные нарушения.

В актах проверки от 05.09.2024 заказчиком зафиксированы нарушения, которые явились причиной принятия решения от 09.09.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В письмах от 11.09.2024 и от 13.09.2024 Общество сообщило Учреждению об устранении выявленных недостатков.

Список работников, на которых возложено непосредственное исполнение обязанностей по охране и обеспечению внутриобъектового режима с включением в него ФИО6 и ФИО7 направлен заказчику по электронной почте 13.09.2024.

Письмом от 11.09.2024 исполнитель сообщил заказчику о согласовании с заказчиком всех необходимых инструкций (направлены на электронную почту 04.09.2024, семы расположения постов охраны и акты принятия объектов под охрану направлены по почте. При проверке 10.09.2024 на всех объектах выявлено наличие инструкции по действиям сотрудника охраны в случае возникновения чрезвычайного происшествия; инструкции о порядке действия мобильной группы после получения сигнала тревоги; инструкция по общению с посетителями; план-схема расположения постов охраны и обхода (осмотра, патрулирования) охраняемого объекта; журнал осмотра состояния объекта (результаты осмотра объекта); график дежурства сотрудников охраны поста (поименный); список уполномоченных представителей Исполнителя, отвечающих за организацию охраны объекта Заказчика с указанием их номеров телефонов указан на обложке журнала «Осмотра состояния объекта». Также установлено наличие у сотрудников охраны специальных средств: наручники, палка резиновая.

Письмом от 13.09.2024 б/н истец сообщил ответчику об устранении выявленных недостатков.

Учреждение письмом от 19.09.2024 сообщило, что Обществом не в полном объеме устранены недостатки. 

Так, при проверке выполнения условий контракта путем анализа записей камер видеонаблюдения за период с 10.09.2024 по 19.09.2024 установлено отсутствие охранника на посту охраны по адресу: 

<

...>:

11.09.2024 – 17:24-17:30; 18:31-18:39; 19:20-19:28; 20:02-20:02;

12.09.2024 - 08:48-08:50; 09:46-09:54; 10:48-10:51; 11:59-12:06; 14:23-14:30; 14:34-14:36; 16;27-16:33; 17:00-17:03; 17:24-17:26; 18:00-18:05; 18:07-18:14; 18:46-18:51; 19:07-19:10; 19:11-19:15; 19:20-19:21; 19:23-19:24; 19:36-19:39, 19:49-19:52; 19:57-20:00;

13.09.2024 - 08:19-08:20; 10:38-10:44; 10:55-10:56; 12:07-12:13; 13:12-13:15; 14:26-14:34; 16:26-16:31; 17:11-17:14; 17:15-17:17; 17:20-17:22; 17:25-17:29; 18:26-18:29; 18:32-18:38; 19:23-19:33; 19:45-19:47; 19:49-19:52; 19:58-20:00;

14.09.2024 – 08:00-08:45; 10:38-10:41; 10:42-10:44; 11:17-11:23; 13:07-13:14.

По адресу: 

<

...>:

10.09.2024 – 00:00-04:44, 04:45-04:55; 04:55-05:02; 05:22-05:23; 05:55-06:02; 06:05-06:09; 08:21-08:28; 09:31-09:38; 09:51-09:54;10:07-10:08; 10:30-10:38; 11:47-11:51; 12:10-12:18; 13:20-13:282; 14:10-14:17; 14:31-14:32; 15:07-15:13; 15:15-15:16; 15:40-15:48; 16:32-16:40; 17:27-17:29; 17:35-17:45; 18:49-18:58; 19:59-20:08; 20:10-20:11; 20:15-20:18; 20:19-20:20; 20:23-20:26; 20:40-21:17; 21:17-22:24; 22:25-04:57 (11.09.2024);

11.09.2024 – 05:02-05:11; 05:55-06:05; 06:06-06:09; 06:30-06:33; 07:13-07:16; 07:18-07:20; 07:59-08:00; 08:20-08:21; 10:31-10-34; 10:35-10:40; 11:07-11:09; 13:29-13:38; 13:41-13:46; 13:57-13:59; 14:22-14:26; 14:55-14:59; 15:04-15:09; 15:45-15:49; 15:53-15:55; 17:07-17:08; 17:13-17:18; 08:45-08:50; 20:02-20:06; 20:07-20:08; 20:15-20:33; 21:06-21:23; 21:24-21:34; 21:47-21:49; 22:30-22:35; 22:41-04:08 (12.09.2024);

12.09.2024 – 04:10-04:12; 04:24-04:30; 04:31-04:54; 04:55-04:57; 04:59-05:04; 05:25-05:27; 05:30-05:31; 05:57-06:09; 06:23-06:26; 06:34-06:35; 06:49-06:50; 06:52-06:55; 06:57-07:00; 07:03-07:05; 07:09-07:16; 07:26-07:29; 07:30-07:32; 08:21-08:33; 08:36-08:45; 08:46-08:55; 09:06-09:07; 09:34-09:38; 09:50-09:56; 10:00-10:04; 10:13-10:17; 10:18-10:20; 10:29-10:30; 10:32-10:44; 10:44-10:49; 10:54-11:34; 11:40-11:42; 11:45-11:54; 12:26-12:30; 12:45-12:49; 13:02-13:09; 13:26-13:28; 13:45-13:53; 13:57-14:01; 14:12-14:16; 14:19-14:20; 14:23-14:23; 14:256-14:29; 14:50-14:53; 15:52-15:53; 16:03-16:06; 16:18-16:50; 16:57-15:59; 17:07-17:12; 18:08-18:30; 18:41-18:44; 18:51-18:55; 19:08-19:11; 20:13-20:48; 21:00-21:09; 21:18-21:28; 21:29-04:56 (13.09.2024);

13.09.2024 – 04:58-05:05; 05:45-05:51; 05:52-05:53; 06:51-06:52; 07:01-07:07; 07:17-07:23; 07:24-07:26; 07:27-07:28; 07:54-07:56; 08:18-08:36; 09:21-09:29; 10%15-10:19; 10:26-10:28; 10:32-10:40; 11:20-11:29; 11:51-11:56; 12:10-12:11; 12:28-12:36; 13:16-13:25; 15:04-15:17; 15:19-15:21; 15:44-15:52; 16:36-16:44; 17:26-17:35; 18:22-18:32; 19:13-19:23; 20:01-20:06; 20:09-20:14; 20:16-20:19; 20:19-20:21; 20:21-20:25; 20:37-23:52; 23:53-06:44 (14.09.2024);

14.09.2024 – 06:46-06:52; 06:53-07:01; 07:02-07:11; 07:12-07:14; 07:20-07:21; 07:43-07:48; 07:48-07:53; 07:53-07:54; 12:37-12:50;

15.09.2024 – 01:00-05:33;

16.09.2024 – 01:00-05:01;

17.09.2024 – 01:00-03:47;

18.09.2024 – 01:00-03:46.

По данному факту составлены соответствующие акты. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью и истцом надлежащим образом не опровергнуты.

Согласно пункту 6 технического задания (приложение 2 к контракту) пост охраны № 1 (улица Благовещенская, дом 30) режим работы ежедневно с 08.00 до 08.00 следующего дня (круглосуточный режим охраны), включая рабочие, выходные и праздничные дни; посты охраны; 2, № 3, № 4 (улица Карла Маркса, дом 99; Улица Гоголя, дом 97; улица Казакова, дом 2, соответственно) – с понедельника по пятницу с 08.00 до 20.00 часов; суббота – с 09.00 до 15.00.

При этом согласно подпунктам 1 и 2 пункта 8.14 Технического задания (приложение 2 к контракту) исполнитель обязался обеспечить полную комплектацию сотрудников охраны и непрерывность оказания услуг. На объектах с круглосуточным режимом работы (1 поста) и с 12-часовым рабочим днем (1 поста) путем предоставления дополнительного сотрудника охраны на время приема пищи и отдыха основным сотрудником охраны; исключить оставление постов охраны без предоставления замены на период отсутствия основного сотрудника охраны.

Материалами дела подтверждено ежедневное длительное отсутствие сотрудника охраны на посту по адресу: улица Благовещенская, дом 30, что является нарушением условии контракта.

Кратковременное отсутствие сотрудника охраны суд не признает нарушением, поскольку в соответствии с подпунктом 14 пункта 18.15 Технического задания (приложение № 2 к контракту) сотрудники исполнителя обязаны, помимо прочего осуществлять обход территории заказчика методом патрулирования по согласованному исполнителем с заказчиком графику и маршруту патрулирования с целью пресечения возможного несанкционированного проникновения на объект посторонних лиц, пресечения бесконтрольного (несанкционированного) перемещения граждан по территории и помещениям на объекте Заказчика, а также с целью обеспечения целостности запирающих устройств ограждающих элементов.

Поскольку Исполнитель не в полном объеме устранил нарушения, допускаемые при оказании охранных услуг, оснований для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Рысь-1» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница» о признании незаконным решения от 09.09.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.01.2024      № 0830500000223004480 отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова