Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                         Дело № А40-4544/17-70-11 «Б»

21 мая 2019 г. 

Резолютивная часть  решения  объявлена 21 мая 2019 г. 

Решение  в полном  объеме  изготовлено 21 мая  2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника  ООО «Спортстройиндустрия» - ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2017 г., 

по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2017г. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017г. ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО «Спортстройиндустрия» суд утвердил ФИО2 (член СРО ААУ "ЕВРОСИБ", ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 115419, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №215 от 18.11.2017, стр. 56.

27.02.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника  ООО «Спортстройиндустрия» - ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2017 г.

  В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника  ООО «Спортстройиндустрия» - ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2017 г.       

 В ходе судебного заседания, представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 г. по делу № А40-4544/17 в реестр требований кредиторов ООО «Спортстройиндустрия» было включено требование ООО «Диален» в размере 13 546 000 руб., основанное на договоре беспроцентного займа от 05.05.2015 №5.

Конкурсным управляющим ООО «Спортстройиндустрия» было подано заявление о признании договора беспроцентного займа от 05.05.2015 №5 недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительным договор беспроцентного займа № 5 от 05.05.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2015г.), заключенный между ООО «Спортстройиндустрия» и ООО «Диален».

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что основанием для включения ООО «Диален»  в реестр требований кредиторов ООО «Спортстройиндустрия»  явился договор беспроцентного займа от 05.05.2015 №5, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра Определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 г. в связи с отменой вышеуказанного Решения от 16.07.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 г. о включении ООО «Диален» в реестр требований кредиторов Должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Пересмотреть  определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.11.2017 г. по делу №  А40-4544/17-70-11 «Б» по новым обстоятельствам.

          Отменить определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.11.2017 г. по делу №  А40-4544/17-70-11 «Б» о включении ООО «Диален»  в реестр требований кредиторов ООО «Спортстройиндустрия»  в размере 13 546 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования ООО «Диален»  на 18  июля 2019 г. в 10-15 час. в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Председательствующий - судья                                    Е.Н. Кондрат