АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-5598/2025

г. Кострома

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Велс Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 75000 рублей долга, 7204 рублей 87 копеек процентов, процентов по день оплаты долга,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велс Инжиниринг" о взыскании 75000 рублей долга, 7204 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Велс Инжиниринг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № 2437, по которому исполнитель оказывает услуги по перевозке груза (металлопрокат, 6 мест, вес груза 1,13 тн) по маршруту: Владимирская область, г. Кольчугино, 

<

...>, - 

<

...>, дата загрузки: 29.11.2024, дата разгрузки: 02.12.2024.

Стоимость услуг по договору-заявке составляет 75000 рублей.

Согласно условиям договора-заявки оплата заказчиком осуществляется в течение 5 банковских дней по сканам и трек-номеру.

Истцом во исполнение договора услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанной без разногласий транспортной накладной от 29.11.2024 № 112903.

Исполнитель направил заказчику счет № 137 от 02.12.2024 и акт № 137 от 02.12.2024 почтовым отправлением (трек номер 42801003024149), заказчик получил оригиналы акта и счета 14.12.2024.

Как указал истец, задолженность по договору в полном объёме не оплачена и составляет 75000 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием перечислить денежные средства, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение требований истца по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты за период с 21.12.2024 по 05.06.2025 в сумме 7204 рубля 87 копеек, истец также просит продолжить начисление процентов до полного погашения долга.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом транспортных услуг в материалы дела не представлено.

Наличие долга в общей сумме 75000 рублей подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в сумме 7204 рубля 87 копеек.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанных выше норм и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1).

В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2025, заключенный между истцом и ФИО2, чеки о от 06.06.2025 и от 31.07.2025 о перечислении 10000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и их относимости к настоящему делу.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов на услуги представителя не заявил.

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанных представителем услуг, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд находит обоснованными и разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 583 рубля 20 копеек.

Факт и размер понесенных судебных издержек на общую сумму 583 рубля 20 копеек подтвержден представленной в материалы дела квитанцией, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению за счёт ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велс Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75000 рублей задолженности, 7204 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 75000 рублей, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, 20583 рубля 20 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева