АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года

Дело № А33-8380/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании 24.02.2025 и после перерыва 10.03.2025 (16 час. 15 мин.):

полномочного представителя истца: ФИО1, 

полномочного представителя ответчика: ФИО2, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва 10.03.2025 (17 час. 20 мин.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 910 266,00 руб., возникших на стороне истца в связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара.

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 10.03.2025 после перерыва 24.02.2025.

Явка сторон в судебное заседание 24.02.2025 обеспечена.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 910 266,00 руб., истец уточнил основание исковых требований. 

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Также на дату судебного заседания в материалы дела поступили возражения ответчика на ходатайство истца об уточнении исковых требований, с требованиями, указанными в уточнении иска. и их правовым обоснованием не согласился в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного увеличения, а также изменения основания иска.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 10.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии истца и ответчика.

В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела рукописного заявления о признании иска в части в размере 490 266 руб.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела рукописного ходатайства об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 490 266 руб.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного увеличения.

Ответчик заявил о признании уточненного иска.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 10.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие сторон.

За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.08.2021 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о поставке товара без заключения письменного договора. 

Ответчик выставил истцу следующие счета на оплату: 

- № 649 от 04.08.2021 на общую сумму 99 734 руб.: светильник светодиодный 1200x180x20, 3000 lm, 6000К, 36 Вт, рассеиватель Призма в количестве 200 шт., общей стоимостью 972 руб.. срок отгрузки со склада поставщика до 04.10.2021; 

- № 652 от 06.08.2021 на общую сумму 346 972 руб.: светильник светодиодный 595x595, 3000 lm, 6000К, 36 Вт, рассеиватель Призма в количестве 1000 шт., общей стоимостью 346 000 рублей; решетка для светильников 750*750*70 мм, металл, в количестве 1 шт., стоимостью 972,00 руб., срок отгрузки со склада поставщика до 06.10.20221;

- № 659 от 12.08.2021 на общую сумму 347 174 руб.: светильник светодиодный 595х595, 3000lm, 6000К, 36Вт, рассеиватель Призма в количестве 1000 шт., общей стоимостью 346 000 рублей; решетка для светильников 1300*205*70мм, металл, в количестве 1 шт., стоимостью 1174 руб., срок отгрузки со склада поставщика до 12.10.2021.

Истец произвел оплату по указанным счетам на общую сумму 793 880 руб., что подтверждено следующими платежными поручениями:

- № 127 от 18.08.2021 на сумму 347 174 руб. по счету от 12.08.2021 № 659;

- № 128 от 18.08.2021 на сумму 346 972 руб. по счету от 06.08.2021 № 652;

- № 129 от 18.08.2021 на сумму 99 734 руб. по счету от 04.08.2021 № 649.

Поставка товара в указанные в счетах на оплату сроки не произведена.

Перечисленные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2023 по делу № А33-3709/2023, которым  исковые требований ООО «Трейд Лайн» удовлетворены в полном объеме, с ООО "Консоль-Сервис" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Трейд Лайн" (ИНН 

<

***>) взысканы 896 084 руб. 61 коп., из них: 793 880 руб. предварительной оплаты, 83 326 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 03.07.2023, 18 878 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 793 880 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 04.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара, истец понес убытки, предусмотренные пунктом 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение расчета представил доказательства цены на товар в соответствующий период:

- УПД от 13.12.2021 № 72 на общую сумму 82 750 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-09 36Вт 6000К 1200мм прозрач.расс-ль в количестве 30 штук, общей стоимостью 9 000 руб.; светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000лм 6500К 595*595*19 в количестве 125 штук, общей стоимостью 73 750 руб.

- УПД от 13.05.2022 № 42 на общую сумму 76 014 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 4000К 595*595*20 призма в количестве 21 штук, общей стоимостью 13440 руб., светильник светодиодный LT PRZ-01 45Вт 595*595*19 призма 6500К в количестве 40 штук, общей стоимостью 27 960 руб., светильник светодиодный LT PRZ-02 36Вт 1200*180*20 призма 6000К в количестве 6 штук, общей стоимостью 3 894 руб., светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 48 штук, общей стоимостью 30 720 руб.;

- УПД от 17.05.2022 № 45 на общую сумму 5 192 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-02 36Вт 1200*180*20 призма 6000К в количестве 8 штук, общей стоимостью 5 192 руб.;

- УПД от 02.06.2022 № 53 на общую сумму 45 029 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 4000К 595*595*20 призма в количестве 5 штук, общей стоимостью 3200 руб., светильник светодиодный LT PRZ-01 45Вт 595*595*19 призма 6500К в количестве 31 штук, общей стоимостью 21 669 руб., светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 14 штук, общей стоимостью 8960 руб., светильник светодиодный консольный ДКУ LT STL-07 100Вт IP65 в количестве 4 штук, общей стоимостью 11 200 руб.;

- УПД от 07.07.2022 № 65 на общую сумму 22 600 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 30 штук, общей стоимостью 15 600 руб., светильник светодиодный LT PRZ-01 45Вт 595*595*19 призма 6500К в количестве 10 штук, общей стоимостью 7000 руб.;

- УПД от 15.07.2022 № 66 на сумму 14 560 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04     36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 28 штук, общей стоимостью 14 560 руб.;

- УПД от 19.07.2022 № 69 на сумму 92 800 руб.: светильник  светодиодный LT PRZ-04     36Вт 3000 лм 6000К 595*595*20 призма в количестве 160 штук, общей стоимостью 83200 руб., светильник светодиодный  LT PRZ-09 36Вт 6000К 1200мм молоч.расс-ль  в  количестве  30 штук, общей стоимостью 9 600 руб.;

- УПД от 21.07.2022 № 71 на сумму 16 640 руб.: светильник  светодиодный  LT  PRZ-04     36Вт 3000 лм 6000К 595*595*20 призма в количестве 32 штук, общей стоимостью 16640 руб.;

- УПД от 23.07.2022 № 60 на сумму 85 960 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-09     36Вт 6000К   1200мм  молоч.расс-ль  в  количестве  75 штук, общей стоимостью 24 000 руб., светильник светодиодный LT PRZ-02 45Вт 1200*180*20   призма   4500К   в   количестве   32 штук, общей стоимостью 20 160 руб., светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 76 штук, общей стоимостью 41 800 руб.;

- УПД от 09.09.2022 № 96 на сумму 165 000 руб.: светильник светодиодный LTPRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 300 штук, общей стоимостью 165 000 руб.;

- УПД от 22.09.2022 № 100 на сумму 121 200 руб.: светильник     светодиодный     LT     PRZ-04     36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 50 штук, общей стоимостью 27250 руб., светильник светодиодный  LTPRZ-01 45Вт 595*595*19 призма 6500К в    количестве 30 штук, общей стоимостью 19 950 руб. светильник светодиодный LT PRZ-01     42Вт 5040лм   595*595*40    призма   в   количестве   26 штук, общей стоимостью 45 500 руб. светильник светодиодный LT OPL-03 40Вт 4000К 595*595мм в количестве 30 штук, общей стоимостью 28 500 руб.;

- УПД от 30.09.2022 № 102 на сумму 56 115 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 129 штук, общей стоимостью 56 115 руб.;

- УПД от 04.10.2022 № 105 на сумму 83 079 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 4000К 595*595*20 призма в количестве 126 штук, общей стоимостью 68418 руб., светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 27 штук, общей стоимостью 14661 руб.;

- УПД от 05.10.2022 № 108 на сумму 41 420 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04     36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 16 штук, общей стоимостью 8720 руб., светильник     светодиодный     LT     PRZ-04     36Вт 3000 лм 4000К 595*595*20 призма в количестве 60 штук, общей стоимостью 32700 руб., 

- УПД от 01.12.2022 № 135 на сумму 212 470 руб.: светильник     светодиодный LTPRZ-04 36Вт 3000 лм 4000К 595*595*20 призма в количестве 116 штук, общей стоимостью 50460 руб., светильник     светодиодный     LT     PRZ-04     36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 30 штук, общей стоимостью 13050 руб., светильник     светодиодный     LT     PRZ-0145Вт 5040лм 595*595*19 призма 6500К в количестве 280 штук, общей стоимостью 148960 руб.;

- УПД от 19.12.2022 № 144 на сумму 3 480 руб.: светильник светодиодный LTPRZ-04     36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 8 штук, общей стоимостью 3 480 руб.

- УПД от 27.12.2022 № 146 на сумму 21 750 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04     36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 50 штук, общей стоимостью 21 750 руб.;

- УПД от 31.01.2023 №0000000006 на сумму 207 100 руб.:            светильник светодиодный LT     PRZ-04 36Вт 3000 лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 380 штук, общей стоимостью 207 100 руб.

- УПД от 24.08.2023 №0000000078 на сумму 77955 руб.: светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 3000лм 6500К 595*595*19 призма в количестве 163 штук, общей стоимостью 70 905 руб., светильник     светодиодный     LT     PRZ-09     36Вт 6000К   1200мм  молоч.расс-ль  в  количестве  30 штук, общей стоимостью 7050 руб., 

- УПД от 07.09.2023 №0000000083 на сумму 113 275 руб.: светильник светодиодный LT OPL-04  36Вт 4000К опал 595*595*20 в количестве 30 штук, общей стоимостью 16350 руб., светильник светодиодный LT PRZ-04 36Вт 6500К 595*595*19 призма в количестве 95 штук, общей стоимостью 51 775 руб., светильник светодиодный LT PRZ-02 45Вт 1200*180*20   призма 6500К в количестве 70 штук, общей стоимостью 45 150 руб.

Нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, которое повлекло убытки на стороне истца, послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд за защитой нарушенного права. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Как указано в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2025, принято заявление ответчика о признании иска, подписанное уполномоченным лицом - представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 19.01.2025, обладающим правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в размере 490 266 руб. подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 490266 руб. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 490266 руб., размер государственной пошлины составляет 12 805 руб.

При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, определением от 27.03.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, впоследствии государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая величину признаваемых ответчиком исковых требований, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в размере 3 841,50 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 490 266 руб.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 841, 50 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино