Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2157/2024

г. Петрозаводск

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   03 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседания, материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш"

к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров»

о взыскании 4 080 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш", - ФИО1, ведущий юрисконсульт по доверенности от 25.12.2023; ФИО2, юрисконсульт по доверенности от 25.12.2023

от ответчика, акционерного общества «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров», -  ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2021, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (далее – ООО «ЛЗ «ПЗМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (далее – АО «СТП «ПЗМЦ») о взыскании задолженности по договору от 26.12.2022 №ПЗМЦ/ОП.1729/22 в размере 4 080 000 руб. 00 коп. и обязании ответчика вывести товар с территории истца в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители ООО «ЛЗ «ПЗМ» поддержали исковые требования, полностью повторив правовую позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель АО «СТП «ПЗМЦ» возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве от 19.04.2024 №741 и ходатайстве о 27.05.2024, указав, что договором поставки от 26.12.2022 № ПЗМЦ/ОП. 1729/22 согласованы условия о передаче Поставщиком в адрес Покупателя вместе с изготовленным Изделием Технической документации (пункт 3.2. Договора и Спецификации №1 к Договору от 26.12.2022): пункт 3.3 Договора - Поставщик в день отгрузки отправляет Покупателю на адрес электронной почты документы, указанные в пункте 3.2. Договора; 3.2. Договора указывает на необходимость Поставщика передать в адрес Покупателя товаросопроводительные документы, а также «техническую документацию на товар, необходимую для дальнейшего использования товара». В соответствии с пунктом 3.2 Спецификации № 1 к Договору Изделие поставляется совместно с Технической информацией, которая включает в себя: 3.2.1. Инструкцию по изготовлению стержней, сборке и формовке, которая должна содержать: 3.2.1.1. Технологическую карту изготовления отливки; 3.2.2.2. Последовательность сборки и формовки; 3.2.1.3. Ведомость оснастки; 3.2.1.4. Указания по упаковке, хранению, транспортировке Изделия; 3.2.2. Геометрическую модель, которая включает в себя информацию: 3.2.2.1. По заполнению формы металлом, изменение температуры и скорости потока, критериев размыва формы, трассировки неметаллических частиц, возможных мест образования газовых раковин;            3.2.2.2. Кристаллизация отливки в форме с анализом дефектов усадочного характера и оценкой микропористости. Использование Изделия без вышеприведенной технической документации невозможно. Письмом 04.08.2023 ООО «ЛЗ «ПЗМ» уведомило АО «СТП «ПЗМЦ» о готовности Комплекта модельной оснастки Т800-Т1500 «Станина 01.142.00.001-Л» по Спецификации № 1 от 26.12.2022г. к Договору № ПЗМЦ/ОП. 1729/22 от 26.12.2022. При этом информация о готовности вышеперечисленной технической информации в адрес АО «СТП «ПЗМЦ» не поступала. Изделие, предусмотренное к поставке по Договору невозможно установить, монтировать и эксплуатировать в дальнейшем без инструкций и иной технической документации, поскольку оно является специфичным, в связи с чем АО «СТП «ПЗМЦ» направило в адрес ООО «ЛЗ «ПЗМ» письмо от 19.04.2024 № 735 для определения предприятия, на которое будет направлено Изделие для дальнейшей эксплуатации, а также письмо от 25.05.2024 № 969 с просьбой сообщить о готовности технической информации к изделию, определенной п. 3.2 Спецификации № 1 к Договору.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (Поставщик) и акционерным обществом «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (Покупатель) заключен договор поставки № ПЗМЦ/ОП. 1729/22 от 26.12.2022 (далее - Договор). Сторонами 13.01.2023 подписан Протокол разногласий к Договору и спецификации.

Согласно условиям Договора Поставщик обязался изготовить и поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к Договору.

Как следует из спецификации №1 от 26.12.2022 (далее - Спецификация) Поставщику надлежало поставить Комплект модельной оснастки Т800-1500 «Станина 01.141.00.001-Л» (далее - Товар). В свою очередь, Покупателю надлежало внести авансовый платеж 50% от стоимости Товара в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации, 30% оплатить в течение 5 банковских дней от даты получения сообщения о готовности Товара к отгрузке, а оставшиеся 20% оплатить в течение 10 дней от даты отгрузки Товара и приемке продукции ОТК Покупателя. Покупатель осуществляет приемку продукции по качеству в течение 20 дней от даты отгрузки Товара.

Первоначальный авансовый платеж был перечислен.

Покупатель 04.08.2023 письмом №ЛЗПЗМ-1372 уведомлен о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с пунктами 2.2.2 и п.2.2.3 Спецификации Покупателю надлежало оплатить 30% от стоимости Товара до 11.08.2023 (включительно), осуществить приемку Товара по качеству в срок до 31.08.2023 (включительно), а также оплатить оставшиеся 20% от стоимости Товара до 11.09.2023 (включительно).

В настоящий момент обязательства по Договору ответчиком не исполнены, а именно Покупатель не осуществил вывоз Товара с территории Поставщика, а также не оплатил Товар в полном объеме, задолженность по состоянию на 12.03.2024 составляет 4 080 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия об окончательной оплате по Договору и осуществлении выборки продукции оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки товаров не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как указано в пункте 5.2.1 Спецификации №1 к договору, поставка осуществляется самовывозом со склада Поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>. Поставщик обязуется предоставить беспрепятственный допуск техники и людей для погрузки.

Учитывая указанный факт, а также положения пункта 1 статьи 458 ГК РФ, Поставщик предоставил Товар в распоряжение Покупателя, однако последний не предпринял каких-либо действий по выборке Товара, в том числе путем его полной оплаты.

Таким образом, ООО «ЛЗ «ПЗМ», предоставив причитающееся по обязательству АО «СТП «ПЗМЦ», вправе требовать исполнения Покупателем встречное исполнение по оплате и выборке.

Что касается ссылки ответчика на то, что для определения завода-подрядчика, ему необходимо направить запрос коммерческих предложений на предприятия, обладающие соответствующими производственными мощностями с приложением технической информации относительно Изделия, в связи с невозможностью без такой информации подтверждения предприятиями выполнимости работ по изготовлению станции, то она не принимается судом, поскольку по условиям пункта 3.2 Договора полный комплект товаросопроводительных документов, в том числе и техническая документация на товар, предоставляется одновременно с выборкой Изделия, а не предварительно с целью направления коммерческих предложений третьим лицам.

Из содержания пункта 2 статьи 515 ГК РФ следует, что норма предлагает самостоятельно выбрать Поставщику способ защиты своего права - отказ либо требование об оплате.

В то же время, реализация отказа от исполнения Договора со стороны Поставщика невозможна в силу индивидуальных характеристик Товара. Как следует из письменных пояснений АО «СТП «ПЗМЦ», он является специфичным, следовательно, по мнению суда, документация на Товар и Товар изготавливалась с учетом индивидуальных особенностей, специфики и характеристик конкретного заказа, а, следовательно, не может быть реализована третьим лицам.

Принимая во внимание указанные выше нормы, положения Договора,  а также специфику изготовленного Товара и невозможность его реализации в дальнейшем другим покупателям, учитывая невыборку Товара со стороны Покупателя при получении уведомления о его готовности к отгрузке и необходимости его оплаты, задолженность по Договору у Покупателя перед Поставщиком составила 4 080 000 руб.

Рассмотрев второе требование в части обязания ответчика вывести Товар с территории истца в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен авансовый платеж  50% от стоимости товара.

Из условий договора следует, что стороны согласовали выборку товара. Судом установлено, что ответчик был извещен о готовности товара к отгрузке, что подтверждается представленными в материалы дела письмами истца, то есть Поставщик выполнил требования, предусмотренные договором и статьей 510 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств наличия у него законных оснований для отказа от исполнения договора и получения товара, следовательно, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что ответчик, оплатив частично стоимость товара, принял на себя обязательство по договору вывезти со склада истца товар, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, оплаченный товар со склада истца не забрал.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ООО «ЛЗ «ПЗМ» в части обязания АО «СТП «ПЗМЦ» забрать у истца товар в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и оплаты Товара обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами и на основании статей 309, 310, 484, 510, 513, 515 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 080 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 26.12.2022 №ПЗМЦ/ОП.1729/22, а также расходы по государственной пошлине в размере 49 400 руб. 00 коп.

3. Обязать акционерное общество «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» вывести товар с территории общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш", расположенной по адресу: 

<

...>, в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.