АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9092/2020

г. Салехард

25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Азовская средняя образовательная школа "Образовательно-воспитательный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 088 рублей 61 копейки,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Азовская средняя образовательная школа "Образовательно-воспитательный центр" (далее – Учреждение; Ответчик) о взыскании 6 088 рублей 61 копейки пени за просрочку оплаты коммунального ресурса за январь 2020 г. по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000417 от 10.02.2020 за период с 19.02.2020 по 27.04.2020.

Определением о принятии заявления к производству от 26.10.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что Истец нарушил порядок заключения договора энергоснабжения, фактически Контракт энергоснабжения был заключен 21 апреля 2020 года, поскольку Протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий № 2 был получен и подписан Ответчиком 21 апреля 2020 года, в связи с чем,  Ответчик не имел оснований произвести оплату за январь 2020 года в срок, установленный контрактом, просит отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном размере.

Истцом представлены возражения на отзыв  с указанием на то, что Истец вправе требовать оплаты законной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства даже в отсутствие заключенного в спорный период контракта.

21.12.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2020.

23.12.2020 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "ЯКЭ" и Учреждением заключен Муниципальный контракт энергоснабжения № ШР00ЭЭШР00000417 от 10.02.2020 г. (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий Контракт, вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020г. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020г.

Истцом указывается, что за январь 2020г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 7 443 кВт/ч., что подтверждается актом объемов потребления электрической энергии и мощности, Универсальный передаточный документ № ЕР0002216 от 31.01.2020г.

Ответчик нарушил условия Договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

За просрочку оплаты долга, возникшего за спорный период, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, размер пеней за период с 19.02.2020 г. по 27.04.2020 г. составляет 6 088,61 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-0333 от 20.02.2020г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

На полученную претензию Ответчиком представлен ответ № 160 от 23.04.2020, согласно которому сообщил, что  задолженность на январь 2020 года имеется по вине АО "ЯКЭ", т.к. 20 февраля 2020 г. в адрес Ямалкоммунэнерго был отправлен для подписания протокол разногласий № 1 к муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭШР00000417 от 10 февраля 2020 года и протокол разногласий № 2 от 18 марта 2020 г. Департамент финансов Администрации муниципального образования Шурышкарский район принимает к оплате и постановке на учет муниципальные контракты, заключенные в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и включенные в реестр контрактов, заключаемых заказчиком. Поэтому без протокола разногласий муниципальный контракт энергоснабжения № ШР00ЭЭШР00000417 от 10.02.2020 г. считался не заключенным. 21 апреля 2020 г. от Ямалкоммунэнерго получены протоколы разногласий № 2 и протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий №2. Предъявленная задолженность за электрическую энергию за январь 2020 года в сумме 269912 руб. 95 коп. и сумма пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 249 руб. 15 коп. в ближайшее время будет оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с иском о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса полученного в январе 2020 года.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической       энергии,        несвоевременно       и(или)  не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан   уплатить ему пени  в  размере   одной   стотридцатой   ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что в соответствие с частью 5 ст. 219 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, Департамент финансов Администрации муниципального образования Шурышкарский район принимает к оплате и постановке на учет муниципальные контракты, заключенные в соответствии с Законом № 44-ФЗ и включенные в реестр контрактов, заключаемых заказчиком. Также необходимо учитывать, что к отношениям по контрактам, которые заключаются в соответствии с Законом № 44-ФЗ, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Закону № 44-ФЗ. В соответствии с подпунктами 2-3 пункта 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ закупка начинается с момента заключения контракта. Таким образом, Контракт, заключаемый заказчиком на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с Законом № 44-ФЗ, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а также применяется к правоотношениям, возникшим с момента его заключения и размещения в реестре контрактов.

В случае своевременного получения Контракта и его заключения сторонами, у Ответчика имелась бы реальная возможность оплатить поставленные ресурсы в установленный срок. Таким образом, в данной ситуации злоупотребление Ответчиком своими правами отсутствует, учитывая то, что оплата ресурсов в срок является интересом Ответчика для не начисления неустойки. Ответчик от указанного обязательства не уклонялся, сотрудничал с Истцом и осуществил бы оплату незамедлительно.

При этом Истец осознавал, что он занимает доминирующее положение на рынке коммунальных услуг и Ответчик не имеет возможности получить услуги энергоснабжения у другого поставщика.

Исходя из выше сказанного, Ответчик не имел оснований произвести оплату за январь 2020 года в срок, установленный контрактом.

Счет-фактура № ЕР0002216 от 31.01.2020 г. на сумму 269 912,95 за январь 2020 года за услуги электроснабжения был оплачен согласно Платежному поручению № 1653 от 27.04.2020 в сумме 269 912,95 руб.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Так же, как указано в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, в отсутствие в спорный период заключенного контракта отношения, связанные с электроэнергией, могут расцениваться как договорные, влекущие возникновение соответствующих прав и обязанностей, в том числе по оплате потребленной энергии.

Следовательно, применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.3. Контракта Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 сила текущего месяца – 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце в учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как следует из представленного Истцом расчета, оплата произведена Ответчиком 27.04.2020, в связи с чем, пеня начислена за период с 19.02.2020 по 27.04.2020. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу исполнено Ответчиком 27.04.2020, требование о начислении законной неустойки до указанного момента заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Азовская средняя образовательная школа "Образовательно-воспитательный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.09.2002; 629651, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011; 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 6 088 рублей 61 копейку пени за просрочку оплаты коммунального ресурса за январь 2020 г. по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000417 от 10.02.2020 за период с 19.02.2020 по 27.04.2020 и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 8 088 рублей 61 копейку.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Соколов