АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20408/2019

г. Тюмень

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

к ООО «Стратегия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к АО «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании в порядке суброгации 58 174 руб.

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» - ФИО1 по доверенности от 20.12.2019;

от ответчика ООО «Стратегия» - не явились, извещены;

от ответчика АО «Альфастрахование» - не явились, извещены;

установил:

ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Вега» о взыскании в порядке суброгации 58 174 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Стратегия» и Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее – Фонд).

Определением суда от 23.03.2020 ненадлежащий ответчик ООО «Вега» заменен на  ответчика Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» по письменному ходатайству истца, Фонд исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфастрахование».

Определением суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Стратегия» и АО «Альфастрахование», они же исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, ответчиками по исковым требованиям являются Фонд, ООО «Стратегия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), АО «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

В судебное заседание представитель Фонда против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к нему.

Представители истца, ООО «Стратегия», АО «Альфастрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились

ООО «Стратегия», АО «Альфастрахование» отзывы в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что супругам ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

...> (далее – квартира), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2004.

09.09.2018 между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключён договор страхования имущества (номер страхового полиса S16077-0676605) в отношении квартиры. Срок действия договора с 20.09.2018 по 19.09.2019.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период действия договора страхования, а именно 24.10.2018 в результате протекания потолка квартиры имуществу страхователя был причинен ущерб.

В связи с данными обстоятельствами, комиссией в составе мастера ООО «Вега» ФИО4, юрисконсульта ООО «Вега» ФИО5, собственника квартиры ФИО2 был составлен акт обследования квартиры от 26.10.2018, из которого следует, что протекание потолка  произошло с кровли, из-за попадания воды во время выпадения осадков в виде дождя и мокрого снега в период с 23.10.2018 по 24.10.2018 при проведении капитального ремонта крыши подрядной организацией ООО «Стратегия».

На основании заявления страхователей от 13.12.2018 составлены страховые акты от 20.12.2018 № 210138/18/01/0/S1 и № 210138/18/02/0/S1, в соответствии с которыми данный случай был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 и ФИО3 в размере 29 087 руб. каждому, а всего 58 174 руб., согласно платежным поручениям от 24.12.2018 № 338808 и 338812.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Фонд является региональным оператором по проведению капитального ремонта многоквартирного дома.

Вышеупомянутый многоквартирный дом был передан по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 31.07.2018 № 66-кр/18смр подрядной организации ООО «Стратегия», в связи с чем управляющая организация ООО «Вега» не несет ответственности за причиненный ущерб.

На основании акта приемки-передачи Объекта и проекта для производства строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого дома от 02.08.2018 в соответствии с договором от 31.07.2018 № 66-кр/18смр установлено, что в период с 31.07.2018 по 15.12.2018 силами ООО «Стратегия» осуществлялся ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Учитывая, что страховой случай наступил 24.10.2018, судом установлено, что на момент наступления страхового случая ООО «Стратегия» действительно проводило работы по ремонту крыши вышеуказанного многоквартирного дома на основании договора 31.07.2018 № 66-кр/18смр (далее – договор подряда).

По условиям договора подряда технический заказчик (Комитет ЖКХ администрации г. Тобольска) поручает, а подрядчик (ООО «Стратегия») принимает на себя обязательство выполнить по заданию Технического заказчика в соответствии с проектом работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 5.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с проектом, требованиями Строительных норм и правил Российской Федерации (СНиП), Государственными стандартами Российской Федерации в области строительства и капитального ремонта (ГОСТ), руководящими документами (РД), техническими условиями (ТУ), сводами правил (СП) и иными нормативными требованиями, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Нести полную ответственность за соблюдение правил безопасности при проведении работ, гарантировать безопасность эксплуатации объекта (пункт 5.2 договора подряда).

Ущерб, причиненный спорному нежилому помещению, имел место вследствие выполнения работ по капитальному ремонту, то есть в результате осуществления деятельности подрядчика. 

Наличие причинно-следственной связи между действиями по производству подрядных работ и повреждениями квартиры  подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфастрахование» и Союзом «Саморегулируемой организации строителей Тюменской области» г. Тюмень СРО-С-015-25062009 заключен договор/полис коллективного страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства от 10.05.2018 № 7591R/906/02282/8 (далее – договор страхования от 10.05.2018).

Страхованию по договора страхования от 10.05.2018 в соответствии с п. 4.1 подлежат объекты,  не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с:

- возникновением его гражданской ответственности в виде обязанности возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности, в том числе при разрушении, повреждении многоквартирного дома, его части;

- предъявлением собственником, концессионером, частным партнером, либо страховщиками, застраховавшими их ответственность по соответствующим требованиям Страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) и/или Страховщику в порядке регресса требований в размере возмещенного вреда и выплаты компенсации сверх возмещенного вреда в результате разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания, сооружения, вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности.

Срок действия договора страхования от 10.05.2018 согласно п. 2.1. определен с 14.05.2018 по 13.05.2019.

Согласно п. 1.3 договора страхования от 10.05.2018, лицами, риск ответственности которых застрахован, являются члены Союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области"; г. Тюмень; СРО-С-015-25062009 (далее - СРО), в т.ч. члены, выбывшие из СРО на момент заключения Договора, но осуществлявшие деятельность в течение ретроактивного периода на основании свидетельства саморегулируемой организации (если получение такого свидетельства требовалось по Закону) или права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. Перечень Лиц, риск ответственности которых застрахован, определен в Приложении № 3 к настоящему договору (далее «Перечень Лиц, риск ответственности которых застрахован», «Перечень»).

Согласно перечню, ООО «Стратегия» является членом указанной СРО (№ 544 перечня).

Таким образом, в силу п. 1 ст. 927, пп.2 п. 2 ст. 929, п. 1,2 ст. 943 ГК РФ, учитывая, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>, суд считает, что данное событие подпадает под определение страхового случая, согласованного сторонами в договоре страхования. 

Факт причинения ущерба в результате проведения работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) и сумма ущерба, причиненного имуществу потерпевших, подтверждены материалами дела, в том числе акт обследования квартиры от 26.10.2018. Возражений по размеру требований  не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания ущерба с АО «Альфастрахование» в размере 58 174 руб, учитывая заключение  договора страхования. В удовлетворении иска к ООО «Стратегия», Фонду следует отказать.

В соотвесвтии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 руб. подлежат взысканию с АО «Альфастрахование» в пользу  ситца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» 58 174 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 327 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Стратегия», к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья        Сидорова О.В.