10228_7826687  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36992/20

25 мая 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  казенного учреждения "Альтернатива" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью «МБВ» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 825 991 рубль 28 копеек, пени 23 358 рублей  48 копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБВ» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу муниципального казенного учреждения "Альтернатива"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженности 755 099 рублей 14 копеек, пени  23 078 рублей 26 копеек, всего 778 177 рублей 40 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБВ» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 18 388 рублей государственной  пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:13:49

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна