Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-890/2022

г. Рязань

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н29)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №458731 от 22.01.2021 в сумме 135092 руб.16 коп. за период с 01.10.2021 по 30.11.2021,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023; 

 

установил:

акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №458731 от 22.01.2021 в сумме 135092 руб.16 коп. за период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

Определением от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, отзыв направить лицам, участвующим в деле.

Определением от 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением суда от 08.11.2022 производство по делу №А54-890/2022 приостановлено до вынесения решения Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-10178/2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2023 по делу №А54-10178/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2023 по делу № А54-10178/2021 оставлено без изменения.

04.07.2023 в материалы дела от истца поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 07.07.2023 суд возобновил производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

22.01.2021 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 458731  (л.д. 21-33), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика  с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем  безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, возлагается на покупателя. Расчетный период – календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01 октября 2021 по 30 ноября 2021 года поставил электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 135 092 руб. 16 коп., в подтверждение чего представлены акты приема передачи электрической энергии от 31.10.2021, от 30.11.2021, счета и счета-фактуры (л.д.38-43).

Ответчик в добровольном порядке оплату поставленной в спорный период электроэнергии не произвел, что привело к образованию задолженности в сумме 135 092 руб. 16 коп.

Претензии истца от 19.11.2021 № 346/9-5418, от 21.12.2021 № 346/9-5830 с требованием об оплате заложенности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 458731  от 22.01.2021, который регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01 октября 2021 по 30 ноября 2021 года поставил электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 135 092 руб. 16 коп., в подтверждение чего представлены акты приема передачи электрической энергии от 31.10.2021, от 30.11.2021,  счета и счета-фактуры (л.д.38-43).

Ответчик оплату поставленной в спорный период электроэнергии не произвел, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" составила 135 092 руб. 16 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требова-ний.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о необходимости перерасчета потребленной электроэнергии не принимается судом в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты; доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (ч. 1 ст. 42 ЖК РФ); собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ст. 43 ЖК РФ).

Расчет объема электроэнергии, потребленной в жилых помещениях по адресу: 

<

...> производится в соответствии с п.50 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (потребителям, проживающим в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, т.е. жилом помещении, состоящем из нескольких жилых комнат (в которых проживают разные семьи) и мест общего пользования.

Таким образом, основания для перерасчета потребленной электроэнергии в МКД по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2023 по делу № А54-10178/2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н29) в пользу акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 135092 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова