﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162853/2018

18 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Князевым   С.С. 

при участии:  

от  финансового   управляющего  Афанасенко  А.Е.:   не   явился,   извещен,

от  Поповой  О.М.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26804/2020)  финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-162853/2018/осв.1, принятое 

по заявлению финансового управляющего должника

об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поповой Оксаны Михайловны,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Поповой Оксаны Михайловны (далее  – должник,             Попова О.М.) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного   суда  от 09.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.03.2019.

Решением арбитражного   суда  от 15.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019) Попова О.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Поповой О.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Афанасенко Алексей Евгеньевич, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 05.08.2019.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019.

Определением арбитражного   суда  от 07.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 05.08.2019) срок реализации имущества Поповой О.М. продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.01.2020.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 дело № А56-162853/2018 передано для рассмотрения в производство судьи Овчинниковой Н.Ю.

Определением арбитражного   суда  от 20.01.2020 (резолютивная часть определения оглашена 20.01.2020) срок реализации имущества Поповой О.М. продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.07.2020.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от финансового управляющего поступило заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Поповой О.М.

Определением   от 03.09.2020   арбитражный  суд   освободил  арбитражного управляющего Афанасенко А.Е.  от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Поповой О.М.  Обязал  арбитражного управляющего Афанасенко А.Е.  провести собрание кредиторов гражданки Поповой О.М.  по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.   	Рассмотрение вопроса о назначении финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Поповой О.М.  назначил  на  12 октября 2020 года в 17 час.  35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3010.

Финансовый   управляющий  Афанасенко  А.Е.,   не   согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,   обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 03.09.2020   отменить в  части  обязания арбитражного управляющего Афанасенко А.Е.  провести собрание кредиторов гражданки Поповой О.М.  по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.    В обоснование   апелляционной жалобы  ее   податель   указывает, что любое  обязание   финансового   управляющего   после   его   освобождения   является   принудительным,  в  том  числе   и   проведение   собрания   кредиторов,  что в  свою   очередь   противоречит   закону. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких-либо ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на него обязанностей.

В силу названных норм Закона о банкротстве освобождение финансового   управляющего  осуществляется по волеизъявлению самого финансового   управляющего, суд вправе освободить финансового  управляющего от исполнения его обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Руководствуясь указанными выше нормами права и с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и освобождении Афанасенко  А.Е.  от исполнения обязанностей финансового   управляющего  Поповой  О.М., оснований для неосвобождения финансового  управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Вместе   с  тем, суд   апелляционной   инстанции   не  соглашается   с  выводом  суда   первой   инстанции   об  обязании арбитражного управляющего Афанасенко А.Е.  провести собрание кредиторов гражданки Поповой О.М.  по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поскольку  принудительное   осуществление   финансовым   управляющим   возложенных   на   него  обязанностей   после   освобождения   его   от  исполнения   обязанностей   финансового   управляющего   Поповой   О.М.   противоречит   нормам   Закона   о  банкротстве.

С  учетом  изложенного   определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  03.09.2020 по делу №  А56-162853/2018осв. 1 в  обжалуемой   части  обязания арбитражного управляющего Афанасенко А.Е.  провести собрание кредиторов гражданки Поповой О.М.  по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий  подлежит   отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  03.09.2020 по делу №  А56-162853/2018осв. 1 в  обжалуемой   части  обязания арбитражного управляющего Афанасенко А.Е.  провести собрание кредиторов гражданки Поповой О.М.  по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий отменить.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 О.А. Рычагова