Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50-31442/2018

06 декабря 2018 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, дело № А50-31442/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦПМ» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарного мониторинга» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарного мониторинга» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):

       - задолженность по договору ЦПМ № 18/ПР-АМВ-М-101/17 на выполнение работ по монтажу и наладке объектовой станции РСПИ «Стрелец-Мониторинг» от 13.10.2017 в размере 47 250 рублей;

      -  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ЦПМ № 18/ПР-АМВ-М-101/17 на выполнение работ по монтажу и наладке объектовой станции РСПИ «Стрелец-Мониторинг» от 13.10.2017 за период с 14.12.2017 по 28.09.2018 в размере 2 767,36 рублей, с дальнейшим их начислением на сумму задолженности 47 250 рублей, начиная с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 

- задолженность по Контракту №ЦПМ № 18/П-АМВ-ТМО-198/17 на оказание услуг технического мониторинга и обслуживания прибора объектового оконечного от 30.11.2017 в размере 17 425 рублей;

         - проценты за пользование чужими денежными средствами по Контракту ЦПМ № 18/П-АМВ- TMG-198/17 на оказание услуг технического мониторинга и обслуживания прибора объектового оконечного от 30.11.2017 за период с 21.04.2018 по 28.09.2018 в размере 346,11 рублей, с дальнейшим их начислением на сумму задолженности 17 425 рублей, начиная с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

        - задолженность по Договору ЦПМ № 18/П-АМВ-ТМ/ТО-166/16 на оказание услуг технического мониторинга и эксплуатационно-технического обслуживания объектовой станции от 01.08.2016 в размере 34 850 рублей;

        - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору ЦПМ № 18/П-АМВ- ТМ/ТО-166/16 на оказание услуг технического мониторинга и эксплуатационно- технического обслуживания объектовой станции   от 01.08.2016   за период с 22.11.2016по 28.09.2018 в размере 4 201,33 рублей, с дальнейшим их начислением на сумму задолженности 34 850 рублей, начиная с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

        - задолженность по Договору ЦПМ № 18/П-АМВ-ТМО-161/17 на оказание услуг технического мониторинга и обслуживания объектовой станции от 01.08.2017 в размере 38 335 рублей;

        - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору ЦПМ № 18/П-АМВ-ТМО-161/17 на оказание услуг технического мониторинга и обслуживания объектовой станции от 01.08.2017 за период с 21.10.2017 по 28.09.2018 в размере 1 474,36 рублей, с дальнейшим их начислением на сумму задолженности 38 335 рублей, начиная с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

         - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

         - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                 Е.Ю. Дрондина